ABSTRACT
Objetivo - Estabelecer se ha evidencia da eficacia da homeopatia atraves de ensaios clinicos controlados em seres humanos. Desenho - Baseado em criterio de meta-analise. Avaliacao da qualidade metodologica de 107 ensaios controlados em 96 artigos publicados, encontrados apos extensa pesquisa. Atribuiram-se pontos aos ensaios atraves de uma lista com criterios bem-definidos de boa metodologia e seus resultados eram interpretados de acorde com sua qualidade. Fonte - Ensaios controlados publicados no mundo todo. Principais medidadas dos resultados - Resultados dos ensaios com a melhor qualidade metodologica. Ensaios de homeopatia classica e de algumas variedades modernas foram consideradas separadamente. Resultados - Em 14 ensaios foi testada alguma forma de homeopatia classica e em 58 ensaios o mesmo medicamento homeopatico unico foi administrado a pacientes com diagnosticos convencionais comparaveis. Em 26 ensaios foram utilizadas combinacoes de varios medicamentos homeopaticos e em 9 ensaios testou-se a isopatia. A maior parte dos ensaios nos pareceu ser de qualidade muito baixa, mas havia muitas excecoes. Os resultados apresentaram uma tendencia positiva, independentemente da qualidade do ensaio ou da variedade de homeopatia empregada. Das 105 pesquisas com resultados interpretaveis, 81 indicaram resultados positivos, contra 24 sem qualquer efeito positivo. Os resultados da revisao podem estar complicados por desvios de publicacao, especialmente em tema tao controvertido como a homeopatia. Conclusoes - Ate o momento, a evidencia dos ensaios clinicos e positiva, embora insuficiente para se tirar conclusoes definitivas pois a maioria das pesquisas e de baixa qualidade metodologica e devido ao papel desconhecido dos desvios de publicacao. Isto indica que ha legitimidade para futuras avaliacoes da homeopatia, mas somente atraves de ensaios bem conduzidos.