ABSTRACT
RESUMEN: El OBJETIVO de nuestro trabajo fue comparar dos métodos diagnóstico y demostrar las semejanzas de las distinas Clasificaciones de los Tumores Gliales del Sistema Nervioso Central. Fue necesario realizar técnicas de inmunomarcación para proteína gliofibrilar ácida e impregnaciones argénticas para confrontar los hallazgos según las últimas interpretaciones histogenéticas. Estudiamos 95 Gliomas con hematoxilina-eosina y técnicas argénticas y en 58 casos realizamos además la técnica para proteína gliofibrilar ácida (GFAP). Con ambos métodos obtuvimos resultados iguales en el diagnóstico de tumores gliales cuyas calulas poseen gliofibrillas: Gliopiteliomas (Ependimomas), Glioblastomas, Astroblastomas y Astrocitomas. En los Oligodendrogliomas cuyas células no poseen gliofibrillas pero sí microtúbulos, las técnicas argenticas sirvieron para el diagnóstico al marcar las células y sus prolongaciones, no así la técnica para GFAP. También hay semejanzas al comparar la clasificación de Del Río Hortega-Polak con la de otros autores referente a los Gliomas. Sólo hay diferencias en la nomenclatura de lagunos tumores o en su interpretación histogenética que no son sustanciales y están limitados al "Espongioblastoma Polar" y al " Gliosarcoma", que interpretamos se deben a la no utilización de las impregnaciones argénticas. Por lo tanto cremos que la revalorización de la clasificación de Del Río Hortega-Polak está justificada.