ABSTRACT
Objetivo: O objetivo foi avaliar a influência de diferentes métodos de esterilização na efetividade de corte e durabilidade de pontas ultra-sônicas cilíndricas comparadas com pontas diamantadas cilíndricas convencionais. Material e Métodos:Quinze pontas diamantadas cilindricas (1092)(KG Sorensen) acopladas a um motor de de alta rotação, e quinze pontas ultrassonicas cilíndricas(8,2137) (CVDentus) acopladas a um ultra-som foram utilizadas para realizar preparos cavitários padronizados em fragmentos de dentes bovinos higidos, limpos com taça de borracha, pedra-pomes e água. Após cada um dos 10 preparos, as pontas foram9 vezes esterilizadas em autoclave (SA), estufa (SO), ou limpas com escova, sabão e água (C). Os fragmentos foram pesados e microfotografias das pontas foram tomadas no início e no final do experimento. Outras9 pontas de diamante CVD e 9 convencionais foram submetidos aos mesmos ciclos de esterilização em autoclave (SAC), forno (SOC) ou lavado com água e sabão (CC) no entanto, sem serem usadas para fazer preparos cavitários, servindo como controle. Realizou-se análise descritiva dos valores encontrados na pesagem e dos scores das microfotografias.Resultados: Diferenças estatisticamente significativas(teste t de Student pareado) foram observadas entre as pontas após a esterilização (p = 0,0001). SOe SA não influenciaram na efetividade de corte e durabilidade das pontas diamantadas ultra-sônicas e convencionais. As microfotografias mostraram diferenças morfológicas entre as pontas utilizadas para os preparos e o controle. Conclusão: As esterilizaçoes por autoclave e estufa não influenciaram a efetividade de corte e durabilidade das pontas diamantadas convencionais. Pontas diamantadas convencionais apresentaram maiores alterações estruturais após a realização de preparos cavitários e procedimentos de limpeza / esterilização, independentemente do processo utilizado.
Objectives: The aim was to evaluate influence of different sterilization methods on cutting effectiveness and durability of cylindrical ultrasonic burs compared with conventional cylindrical diamond-coatedburs. Material and Methods: Fifteen conventional cylindrical diamond-coated (1092) (KG Sorensen) coupled to a high-speed turbine, and fifteen cylindrical ultrasonic (8.2137) (CVDentus) burscoupled to an ultrasound-handpiece were used toper form standardized cavity preparations in healthy bovine tooth fragments, cleaned with rubber cup, pumice stone and water. After every 10 preparations, burs were sterilized 9 times in autoclave (SA), oven (SO), or cleaned with brush, soap and water (C). Fragments were weighed and microphotographs of burs were taken at the beginning and end of experiment. Another 9 conventional diamond-coatedand 9 CVD burs under went the same sterilizationcycles in autoclave (SAC), oven (SOC) or washedwith soap and water (CC) however, without beingused for making cavity preparations, serving ascontrol. Descriptive analyses were made of thevalues found by weighing and microphotographyscores. Results: Statistically significant differences (Paired Students-t test) were observed among bursafter sterilization (p = 0.0001). SO and SA didnot influence cutting effectiveness and durability of ultrasonic and conventional diamond-coatedburs. The microphotographs showed morphological differences between the burs used for preparation and the control. Conclusion: Sterilization by oven andautoclave did not influence cutting effectiveness and durability of CVD and conventional diamond-coatedburs. Conventional diamond-coated burs presented greater structural alterations after performing cavity preparations and cleaning/sterilization procedures, irrespective of the process used.