ABSTRACT
Se presenta la adaptación del cuestionario de crianza parental (PCRI-M), que mide las actitudes de los padres hacia la crianza de los hijos, distribuidos en las escalas de apoyo, satisfacción por la crianza, compromiso, comunicación, disciplina, autonomía, distribución de rol y deseabilidad social. Se aplicó a 375 madres de Canto Grande, cuyas edades oscilan entre 26 y 53 años. Los resultados indican que las características del cuestionario son adecuadas. Por lo tanto puede utilizarse con este tipo de población. Asimismo, que existen diferencias transculturales en las actitudes de crianza entre las madres españolas y las de Canto Grande (Perú).
The adaptation of the Parental Upbringing Questionnaire (PCRI-M), which measures the attitudes of the parents toward the upbringing of the children, distributed over scales of support, satisfaction in upbringing, commitment, communication, discipline, autonomy, role distribution and social desirability are presented in this document. It was applied to 375 mothers of Canto Grande whose ages range between 26 and 53. The results indicate that the characteristics of the questionnaire are adequate and can therefore be used with this type of population. Likewise, there are cross-cultural differences in attitudes toward upbringing between Spanish mothers and those of Canto Grande.
Se apresenta a adaptação do Questionário de Criação Parental (PCRI-M) que mede as atitudes dos pais para a criação dos filhos, distribuídos nas escalas de apoio, satisfação pela criação, compromisso, comunicação, disciplina, autonomia, distribuição de rol e deseabilidad social. Se aplicou a 375 mães de Canto Grande, cujas idades oscilam entre 26 e 53 anos. Os resultados indicam que as características do questionário são adequadas. Portanto pode utilizar-se com este tipo de população. Assim mesmo, existem diferenças transculturales nas atitudes de criação entre as mães espanholas e as de Canto Grande.
Subject(s)
Child Rearing , Parent-Child Relations , Psychological Tests , Surveys and QuestionnairesABSTRACT
Actualmente existe consenso respecto a determinadas medidas destinadas a tratar la peritonitis difusa aguda, como ser: manejo multidisciplinario del paciente, prevención de la disfunción de aparatos y sistemas, empleo de antibióticos adecuados, soporte nutricional apropiado y eventual internación en Terapia Intensiva. Pero el desacuerdo persiste con respecto a la conducta quirúrgica posterior al tratamiento del foco séptico, ya que los cirujanos se inclinan fundamentalmente, por dos tipos de conducta: 1) cerrar el abdomen por planos, colocando drenajes intracavitarios o 2) mantenerlo abierto y contenido con distintos tipos de prótesis. La existencia de estas alternativas terapéuticas fundamentan los objetivos del presente trabajo que son: * Conocer las causas de peritonitis difusa y su posible influencia en la elección del tratamiento quirúrgico. * Destacar los procedimientos utilizados y los resultados obtenidos. * Investigar la existencia de parámetros que justifiquen la preferencia terapéutica. Se revisaron 92 historias clínicas de pacientes operados de urgencia entre enero de 1994 y diciembre de 1998, obteniéndose un promedio de edad de 40 años, ligero predominio del sexo masculino y prevalencia etiológica de apendicitis agudas, perforaciones colónicas y complicaciones sépticas de la pancreatitis aguda. Del total, 54 pacientes tratados con abdomen cerrado cobrevivieron, presentando 3 de ellos fístula postoperatorias; los 38 con abdomen abierto y contenido tuvieron un 21 por ciento de mortalidad por sepsis y escasa morbilidad. A pesar de los numeroso intentos por clasificar y a los pacientes gravemente comprometidos por la sepsis peritoneal usando distintos tipos de tablas o "scores", no existen actualmente parámetros defibnitivos que permitan adoptar una u otra de estas conductas, y la elección quirúrgica, por el momento, se basa prioritariamente en: 1) la consideración de criterios preoperatorios sumamente variables, 2) los hallazgos intraoperatorios y 3) la experiencia del cirujano. Es de esperar que en el futuro surjan métodos o sistemas confiables que faciliten la comparación de los resultados logrados con ambos procedimientos aplicados a grupos similares de pacientes, lo cual podría determinar la obtención de conclusiones válidas