ABSTRACT
Introducción: El pie plano flexible es una de las entidades ortopédicas más frecuentes en Pediatría. Algunos autores lo consideran una variante anatómica. La incertidumbre en cuanto a su evolución y pronóstico, sumado a la preocupación y demanda por parte de los padres, hace que en muchas ocasiones se indique tratamiento ortésico. Metodología: se realizó una búsqueda sistemática en Medline, Lilacs, Cochrane y Google académico, usando los términos therapy, flatfoot, flatfeet, pie plano y pes planus; población hasta los 18 años, publicaciones hasta abril 2017 y restringiendo por idiomas español e inglés. Para el aná- lisis de los artículos se utilizaron la guía de lectura crítica del Hospital Garrahan y la escala de calidad metodológica JADAD. Resultados: de 778 artículos encontrados, 421 correspondían a pacientes con enfermedad de base, 194 evaluaban corrección quirúrgica, 144 eran descriptivos, 7 comparaban diferentes ortesis entre sí y 7 eran revisiones de trabajos. Finalmente fueron analizados 5 trabajos (cuatro ECCAs y un estudio de cohorte). De los 5 artículos, 2 poseían aceptable y muy buena calidad metodológica según la escala JADAD, ninguno demostrando diferencias significativas con el tratamiento ortésico. De los 3 restantes, sólo uno halló mejores resultados en cuanto al alivio del dolor y de la marcha combinando ortesis con ejercicios (RR 0.33 y 0.29 respectivamente). Conclusión: en base a esta revisión no hay evidencia científica que demuestre la eficacia del uso de ortesis para la corrección del pie plano flexible en la población pediátrica sana.(AU)
Introduction: Flexible flatfoot is one of the most common orthopedic findings in children. Some authors consider the entity to be a normal anatomical variant. Uncertainty regarding outcome and prognosis added to the worries and demands of the parents often results in the indication of orthotic treatment. Methods: A systematic search was conducted in Medline, Lilacs, Cochrane, and Google academics using the terms therapy, flatfoot, flatfeet, and pes planus; population up to 18 years of age, publications until April 2017, in Spanish and English. For the analysis of the articles the critical reading guidelines of Hospital Garrahan and the JADAD scale for methodological quality were used. Results: Of 778 articles found, 421 were related to patients with an underlying disease, 194 evaluated surgical correction, 144 were descriptive studies, 7 compared different orthosis, and 7 were review studies. Finally, 5 studies were analyzed (four randomized controlled trials (RCT) and one cohort study). Of the five studies, two were considered acceptable and of good quality on the JADAD scale. None of the studies showed significant differences with orthotic treatment. Of the three remaining studies, only one found better results regarding pain relief and gait improvement with orthosis combined with exercise (RR 0.33 and 0.29, respectively). Conclusion: Based on this review, there is no scientific evidence that shows efficacy of the use of orthosis for the correction of flatfoot in healthy children. (AU)