Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 2 de 2
Filter
Add filters








Year range
1.
RFO UPF ; 18(1)jan.-abr. 2013.
Article in Portuguese | LILACS | ID: lil-696464

ABSTRACT

Objective: evaluate the shear bond strength of metallic brackets bonded with two adhesive systems to eroded enamel surfaces. Methods: sixty bovine incisors were used and divided into four groups (n = 15). The bonding procedures were performed with metallic brackets and 37% phosphoric acid etching, and divided as follows: Group 1, healthy enamel with Transbond XT adhesive system (3M Unitek, Monrovia, USA); Group 2, eroded enamel with Transbond XT adhesive system; Group 3, healthy enamel with Orthoprimer/Orthobond adhesive system (Dental Morelli Ltda, Sorocaba, Brazil); and Group 4, eroded enamel with Orthoprimer/Orthobond adhesive system. Teeth erosion was performed with Classic CokeTM during 14 days. After 24 h of bonding procedures, specimens were subjected to shear loading using a universal machine for mechanical testing at a crosshead speed of 1 mm/min. Results: the shear bond strength means were: Group 1, 19.04(3.24) MPa; Group 2, 18.6(4.25) MPa; Group 3, 12.76(2.78) MPa; and Group 4, 13.01(3.22) MPa. No statistically significant differences were found between groups 1 and 2, and between groups 3 and 4. Statistically significant differences were found between groups 1 and 3, and between groups 2 and 4. The adhesive remnant index (ARI) scores indicated no significant differences among the tested groups. Conclusions: acid erosion did not change shear bond strength of metallic brackets bonded with both adhesive systems. Transbond XT adhesive system showed higher shear bond strength than Orthoprimer/Orthobond adhesive system.

2.
Rev. dent. press ortodon. ortopedi. facial ; 10(3): 66-74, maio-jun. 2005. ilus, tab
Article in Portuguese | LILACS, BBO | ID: lil-437414

ABSTRACT

Nesta pesquisa laboratorial foi avaliada a resistência de uniãoao cisalhamento de braquetes metálicos colados ao esmalte dentário bovino, utilizando um sistema adesivo convencional, composto de ácido fosfórico + primer + resina adesiva, e de um sistema SEP (self-etching primer) que combina ácido e primer em uma única solução, avaliado em ambiente seco e úmido (com água). Quarenta e oito incisivos inferiores bovinos foram divididos em três grupos de 16 unidades, que foram assim preparados: grupo 1 (controle) ácido fosfórico 37% + primer + resina Transbond XT; o grupo 2 Transbond Plus Self Etching Primer em ambiente seco + resina Transbond XT e no grupo 3 o Transbond Plus Self Etching Primer foi aplicado em ambiente úmido com água + Transbond XT. Efetuada a colagem, procedeu-se o ensaio mecânico em uma máquina Instron, a uma velocidade de 1mm/min. As médias da resistência de união ao cisalhamento encontradas foram: 9,29MPa para o grupo 1; 10,57MPa para o grupo 2 e 7,45MPa para o grupo 3, sendo que os três grupos apresentaram resistência compatível com o uso clínico. Não houve diferença estatisticamente significante entre o sistema convencional e o SEP em ambiente seco, nem em ambiente úmido. Houve redução significativa na resistência de união ao cisalhamento para o SEP em ambiente úmido quando comparado ao SEP em ambiente seco. Concluímos que o Transbond Plus Self Etching Primer apresenta resistência de união ao esmalte similar ao ácido fosfórico 37% + primer, sendo indicado para uso clínico na colagem de braquetes ortodônticos.


Subject(s)
Adhesives , Dental Bonding , In Vitro Techniques , Orthodontic Brackets
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL