Analgesic effect and side effects of celecoxib and meloxicam in canine hip osteoarthritis / Efectos analgésicos y secundarios de celecoxib y meloxicam en osteoartritis de cadera canina

Objective. To evaluate the pharmacological, clinical and toxicological effects of celecoxib and meloxicam for analgesia for 30 days in dogs with hip osteoarthritis. Materials and methods. Twenty-four patients were evaluated, 75% were females with an average age of 7.16 ± 2.06 years and twenty five percent were males with an average age of 7.83 ± 2.22 years. All patients had hip osteoarthritis and they were randomized into two groups; one group received oral celecoxib 5 mg/kg every 12 hours during one month and the second group received oral meloxicam 0.2 mg/kg every 24 hours during 1 month. The patients were evaluated for analgesia, and hematological, renal, liver, and coagulation tests on days 0, 10th and 30th after treatment initiation, and a gastric endoscopy on day 30. Statistical analysis was performed using a HSD Tukey test and c² with a 5% level of statistical significance. Results. Both drugs reduced articular pain according to the Melbourne scale during the 30 days of treatment (p≤0.05). Hematological, renal, hepatic and coagulation tests were normal in both treatment groups. All patients presented chronic gastritis on endoscopy on day 30th. Conclusions. Both drugs decreased pain at day 30th without causing alterations in hematological, renal, hepatic or coagulation tests after 30 days of treatment. However, both drugs induced chronic gastritis.

Objetivos. Evaluar el efecto farmacológico, clínico y toxicológico de celecoxib y meloxicam utilizados como analgésicos durante 30 días en caninos con osteoartritis de cadera. Materiales y métodos. Fueron evaluados 24 pacientes, 75% hembras, con edad de 7.16 ± 2.06 años, y el 25% machos; con edad de 7.83 ± 2.22 años, todos tenían osteoartritis de cadera, se asignaron aleatoriamente a dos grupos; un grupo recibió celecoxib 5 mg/kg oral cada 12 horas durante 1 mes y el segundo grupo recibió 0.2 mg/kg de meloxicam, oral cada 24 horas durante 1 mes. Todos fueron evaluados por grado de analgesia y pruebas renales, hepáticas y de coagulación al día 0, 10 y 30. Se realizó una endoscopía gástrica al día 30. Para el análisis estadístico se utilizó el test HSD Tukey y c², con nivel significancia del 5%. Resultados. Ambos tratamientos redujeron el dolor articular durante los 30 días, según la escala Melbourne (p≤0.05). Las variables hemáticas, renales, hepáticas y de coagulación estuvieron dentro de los valores normales sin diferencia. Todos presentaron gastritis crónica por endoscopia a los 30 días. Conclusiones. Ambos fármacos redujeron el dolor, ninguno tuvo efectos sobre la hematología, función renal, hepática y de coagulación a los 30 días; sin embargo, hubo gastritis crónica a los 30 días.

Effect evaluation of the feeding, and administration of omeprazole pelletsorally on gastric juice pH in adult horses / Evaluación del efecto de la alimentación y de la administración deomeprazol en pellets vía oral sobre el pH del jugo gástrico en equinosadultos / Avaliação do efeito da alimentação, e administração de omeprazole pelletspor via oral no pH do suco gástrico em cabalhos adultos

The aim of this study was to determine the omeprazol treatment effect on equine gastric fluid pH with food andwithout food administering for the duration of the experiment. To carry this project out, 7 animals were chosenbetween the ages of 3 and 10 (2 males and 5 females) from the Centro de Veterinaria y Zootecnia - CES. In thecontrolled treatment they received 200 ml of physiological saline and were treated using omeprazol pellets whichwere administered in a single dose of 4 mg/kg via a nasogastric insertion, and in two groups with or without foodduring the treatment. Gastric pHs were measured at 0 hour (fasting before treatment) and then at hours 3, 5, 7, 9,11 and 24 after treatment. In animals consuming food, both treatments showed post treatment gastric pH increases,which can be explained by the ad libitumn food management in both treatments, which may increasing post prandialpH. In fasting animals, we observed that in the controlled treatment the pH was maintained at very low levels atall measurement times, while in the omeprazol treatment the pH increased significantly. These results show thattreatment with omeprazol pellets at a dose of 4 mg/kg via nasogastric insertion increased gastric pH in healthyanimals that are not eating food and that this effect was similar to them being administered food.

El objetivo de este estudio fue determinar el efecto del tratamiento con omeprazol sobre el pH del fluido gástrico en equinos, con la administración del alimento y sin ella. Para llevar a cabo este proyecto se eligieron siete animalesentre los 3 y 10 años de edad (2 machos y 5 hembras) del Centro de Veterinaria y Zootecnia – CES. El tratamientocon omeprazol se administró en pellets a una dosis única de 4 mg/kg, por vía nasogástrica, para los grupos cono sin alimento. Para el tratamiento control, se administraron 200 ml de solución salina fisiológica. En todos lostratamientos se midieron los pHs gástricos a la hora 0 (ayunas antes del tratamiento) y luego a las horas 3, 5, 7, 9, 11 y 24, postratamiento. Los animales que consumieron alimento con y sin omeprazol presentaron aumentos de pHgástrico postratamiento, lo que se puede explicar por el sumistro de heno ad libitum en ambos tratamientos. En losanimales en ayuno se observó que en el tratamiento control, el pH se mantuvo en niveles muy bajos en todas las horasde medición, mientras que en el tratamiento con omeprazol, el pH aumentó notablemente. Los resultados muestran que el tratamiento con pellets de omeprazol a una dosis de 4 mg/kg vía nasogástrica aumentó el pH gástrico en animales sanos que no están consumiendo alimento y que este efecto fue similar que cuando se administró el mismo.

A resistência é o mecanismo pelo qual a bactéria pode diminuir a ação dos agentes antimicrobianos de formanatural ou adquirida; dentro das causas mais frequentes está a utilização indiscriminada destes agentes em pacienteshumanos e produções pecuárias. Desde 1990 tem identificado novas cepas resistentes de bactérias que originaramdoenças zoonóticas emergentes. Dentro destas a zoonose, a salmonelose é considerada a doença mais difundida anível mundial, a ampla distribuição na natureza entre animais silvestres, domésticos e o meio ambiente, produz umarápida propagação de seus mais de 2500 sorotipos no homem. Contudo, a grande preocupação pela infecção com esteinteiro patógeno é devido aos cada vez mais elevados fracassos nos tratamentos com antimicrobianos convencionais,ocasionados pela alta resistência bacteriana a estes fármacos. O presente artigo é uma revisão sobre a problemáticaque gerou a resistência de Salmonella no homem e os animais, contem também estratégias de prevenção e controledeste fenômeno, que está distante de terminar e permitem o fortalecimento da saúde pública.

Seroprevalencia de Brucella canis en perroscallejeros del Centro de Bienestar Animal La Perla,Medellín (Colombia), 2008 / Seroprevalência da Brucelose canis em cachorros de rua do Centro de Bem-estarAnimal La Perla, Medellín (Colômbia), 2008 / Brucella canis seroprevalence in stray dogs from “Centro de Bienestar Animal La Perla, Medellín (Colombia), 2008

Brucella canis es el principal agente causal de enfermedad reproductiva en caninos. Por su potencialzoonótico y su distribución mundial, esta infección tiene una gran importancia. En Colombia, la bacteriase ha aislado de mascotas caninas, de perros de criadero, y de humanos. Este estudio se realizó con elobjetivo de determinar la frecuencia de esta infección en perros callejeros, alojados en el Centro deBienestar Animal “La Perla” (Medellín, Colombia). En junio de 2008 se muestrearon 221 caninos y serealizó prueba de aglutinación rápida en placa. Se encontró una seroprevalencia del 6.78%, y no hubodiferencia por grupos de edad o sexo. Los resultados alertan sobre la población de perros callejeros comoun factor de riesgo para la transmisión de la enfermedad.

Brucella canis is the main causal agent of reproductive illness in dogs. The disease has a zoonoticpotential and is distributed worldwide, hence his great importance. In Colombia, the bacterium has been isolated from pet dogs, kennel dogs, and also from human beings. The objective of this study was to takea look at the frequency of B. canis infection in street dogs sheltered in the Center for Animal Welfare “LaPerla” (Medellín, Colombia). In June 2008, 221 dogs were sampled and their sera were tested by the rapidslide agglutination test. Seroprevalence was 6.78%,and no difference was found between different age orsex groups. The results alert about the street dogs population as a risk factor for the transmission of theBrucella canis.

Brucella canis é o principal agente causador da doença reprodutiva em cães. Por seu potencial zoonóticoe sua distribuição global, esta infecção é de grande importância. Na Colômbia, a bactéria foi isolada decães, canil, e os seres humanos. Este estudo foi conduzido com o objetivo de fazer uma abordagem àfreqüência desta infecção em cães de rua, alojados no Centro de Bem-Estar Animal "Pearl" (Medellín,Colômbia). Em junho de 2008, foram amostrados 221 cães e foi feito o teste rápido de aglutinação. Foiencontrada uma soroprevalência de 6.78%, e não houve diferença de idade e do sexo. Os resultados alertampara a população de cães de rua como um fator de risco para transmissão da doença.