ABSTRACT
El propósito de esta revisión es establecer parámetros claros de cuáles métodos son los más adecuados para el estudio de la microfiltración, de la citotoxicidad y de la respuesta del periápice al MTA, la amalgama, el super EBA y el IRM como materiales de retroobturación, pues existen diversos métodos empleados en estas investigaciones, dentro de los cuales hay muchos que no ofrecen respuestas satisfactorias, ya sea porque son análogos con la clínica o por limitaciones intrínsecas de la prueba. La función principal de un material de obturación retrógrada es ofrecer sellado apical, para prevenir la colonización bacteriana y la difusión de sus productos desde el conducto a los tejidos periapicales. Las pruebas de microfiltración, citotoxicidad y los tests de implantación son las más empleadas en el estudio de estos materiales, pues a través de ellas se busca evaluar la compatibilidad con los tejidos y su capacidad de sellado. Las características de sellado, la adaptación marginal, las pruebas de citotoxicidad in vitro y las pruebas de uso e implantación en animales experimentales son altamente significativas para eliminar materiales con grados inaceptables de filtración y pobre biocompatibilidad. Estas pruebas son prerrequisitos y no sustitutos de estudios clínicos. La comparación clínica de los materiales de obturación retrógrada bajo condiciones similares quirúrgicas y postoperatorias debe ser el método más relevante para la evaluación del uso clínico y de su eficiencia a largo plazo