Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 2 de 2
Filter
1.
Rev. imagem ; 28(2): 73-77, abr.-jun. 2006. ilus, tab
Article in Portuguese | LILACS | ID: lil-508242

ABSTRACT

OBJETIVO: Determinar a concordância de três observadores na análise das medidas lineares da maxila edêntula por meio da tomografia computadorizada e da radiografia panorâmica no planejamento cirúrgico de implantes dentários. MATERIAL E MÉTODO: As amostras de 17 pacientes foram analisadas por meio da tomografia computadorizada e da radiografia panorâmica. As medidas lineares de ambos os exames foram mensuradas nos seguintes pontos anatômicos: tuberosidade esquerda, pilar canino esquerdo, forame incisivo, pilar canino direito e tuberosidade direita. Para poder avaliar o nível de concordância, foi aplicado o teste W de Kendall. RESULTADOS: Os valores de W para os pontos anatômicos citados, das mensurações nas radiografias panorâmicas e tomografiascomputadorizadas foram, respectivamente: 0,75 e 0,901; 0,916 e 0,956; 0,843 e 0,964, 0,963 e 0,931; e 0,95 e 0,89. A análise estatística mostrou que não houve diferença estatisticamente significante. CONCLUSÃO: Concluiu-se que existe concordância durante a mensuração das variáveis, ou seja, se os três observadores determinassem o comprimento do implante para cada região estudada, haveria grande probabilidade de escolherem o mesmo implante.


OBJECTIVE: To determine agreement of three observers on analysis of linear measurements of edentulous maxillae using computed tomography and panoramic radiography in the surgical planning of dental implants. MATERIAL AND METHOD: The samples of 17 patients were analyzed with computed tomography and panoramic radiography. Linear measurements obtained from both methods were made at the following anatomical points: left tuberosity, left canine pillar, incisive foramen, right canine pillar and right tuberosity. Kendall’s W test was applied to assess the level of agreement. RESULTS: Measured W-values from the samples of the anatomical points mentioned above, analyzed with panoramic radiography and computed tomography, were: 0.75 and 0.901; 0.916 and 0.956; 0.843 and 0.964; 0.963 and 0.931; 0.95 and 0.89 respectively. Statistical analysis showed that there was no statistically significant difference. CONCLUSION: Agreement occurred in the measurements of variables. That means that if the three observers were to select an implant to be placed in each of the anatomical regions studied, there would be a good chance they would choose the same type.


Subject(s)
Humans , Male , Female , Adult , Middle Aged , Dental Implants , Diagnostic Imaging , Mandible , Radiography, Panoramic , Tomography, X-Ray Computed , Retrospective Studies
2.
ImplantNews ; 2(1): 57-61, jan.-fev. 2005. ilus
Article in Portuguese | LILACS, BBO | ID: lil-415663

ABSTRACT

O presente trabalho relata uma complexa reabilitação protética em maxila com reabsorção severa, envolvendo implantes vestibularizados devido ao avanço excessivo da maxila através de cirurgia Le Fort I e cirurgia bilateral de aumento de assoalho do seio maxilar com enxertos ósseos


Subject(s)
Humans , Male , Adult , Bone Resorption , Bone Transplantation , Dental Arch , Dental Implants , Mouth, Edentulous , Osteotomy , Osteotomy, Le Fort , Dental Occlusion , Esthetics, Dental
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL