Transparencia de datos para construir un sistema de salud más sólido: estudio de caso de bases de datos administrativas argentinas sobre utilización de medicamentos / Data transparency for building a stronger healthcare system: A case study from Argentinean administrative drug utilization data sources

RESUMEN Para realizar un inventario de fuentes de datos nacionales sobre utilización de medicamentos en Argentina y verificar las fuentes de datos disponibles públicamente, llevamos a cabo un estudio transversal que investiga la existencia de bases de datos nacionales y provinciales sobre utilización de medicamentos. En julio de 2020, realizamos una búsqueda en sitios web de instituciones gubernamentales, una búsqueda sistemática en bases de datos bibliográficas sobre "drug utilization research" en Argentina y una encuesta de expertos. Se identificaron 31 fuentes de datos de utilización de medicamentos, solo una era de acceso público y conveniente, cinco publicaban datos agregados y proporcionaban un acceso más detallado mediante solicitud formal, solo siete fuentes (23%) informaban datos nacionales, y la mayoría de ellas (n=29) incluían solo datos del sector público de salud. Aunque se han encontrado fuentes de datos de utilización de medicamentos en Argentina, el acceso a investigadores y legisladores sigue siendo una barrera importante. Aumentar la transparencia de los datos de salud a través de fuentes disponibles públicamente para analizar la información de salud pública es crucial para construir un sistema de salud más sólido.

ABSTRACT In order to compile an inventory of national data sources for drug utilization research (DUR) in Argentina and to verify publicly available data sources, we performed a cross-sectional study that sought to identify national and provincial databases of drug use. In July 2020, we searched the websites of government institutions, carried out a systematic query of bibliographic databases for "drug utilization research" conducted in Argentina, and conducted a survey with local experts. Data collected included: the institution responsible for the database, population covered, accessibility, source of the data, healthcare setting, geographic information, and whether data were individual or aggregated. Descriptive analyses were then performed. We identified 31 data sources for DUR; only one was publicly and conveniently accessible. Five published aggregated data and provide more detailed access by formal request. Only seven sources (23%) reported national data, and most (n=29) included only data from the public healthcare sector. Although data sources for DUR have been found in Argentina, limited access by researchers and policymakers is still an significant obstacle. Increasing health data transparency by making data sources publicly available for the purpose of analyzing public health information is crucial for building a stronger health system.

Causas de rechazo del dispositivo intrauterino posparto / Rejectión causes to post-partum intrauterine device

Se realizó este trabajo con la finalidad de conocer las causas de rechazo del dispositivo intrauterino (DIU) posparto en las puérperas antes del egreso hospitalario. Se estudiaron 200 puérperas a quienes se les insertó el DIU y 200 puérperas quienes rechazaron la inserción del DIU. Se les realizó una encuesta investigando los motivos para aceptar o no el DIU, así como el grado de conocimiento sobre dicho método anticonceptivo. No existieron diferencias entre los grupos en relación con edad, escolaridad, religión, estado civil, y grado de conocimiento sobre el DIU. 51 por ciento tuvo control prental. El 62 por ciento de puérperas que rechazaron la colocación del DIU posparto no tenían información sobre el DIU, en 17 por ciento el esposo se negó a que se lo colocaran y 9.5 por ciento habían sido expuestas a rumores negativos en relación con el DIU. En conclusión las puérperas rechazan la colocación del DIU posparto principalmente por falta de conocimiento sobre el DIU y negativa de los esposos para su colocación