ABSTRACT
This study evaluated the capacity of fluoride acidic dentifrices (pH 4.5) to promote enamel remineralization using a pH cycling model, comparing them with a standard dentifrice (1,100 µgF/g). Enamel blocks had their surface polished and surface hardness determined (SH). Next, they were submitted to subsurface enamel demineralization and to post-demineralization surface hardness analysis. The blocks were divided into 6 experimental groups (n=10): placebo (without F, pH 4.5, negative control), 275, 412, 550, 1,100 µgF/g and a standard dentifrice (positive control). The blocks were submitted to pH cycling for 6 days and treatment with dentifrice slurries twice a day. After pH cycling, surface and cross-sectional hardness were assessed to obtain the percentage of surface hardness recovery (%SHR) and the integrated loss of subsurface hardness (ΔKHN). The results showed that %SHR was similar among acidic dentifrices with 412, 550, 1,100 µgF/g and to the positive control (Tukey's test; p>0.05). For ΔKHN, the acidic dentifrice with 550 µg F/g showed a better performance when compared with the positive control. It can be concluded that acidic dentifrice 550 µgF/g had similar remineralization capacity to that of positive control.
O presente estudo objetivou avaliar a capacidade de dentifrícios fluoretados acidulados (pH 4,5) em promover a remineralização do esmalte utilizando um modelo de ciclagem de pH e compará-lo a um dentifrício padrão (1.100 µgF/g). Blocos de esmalte tiveram suas superfícies polidas e a dureza de superfície determinada (SH). Em seguida, foram submetidos à desmineralização subsuperficial e a dureza de superfície pós-desmineralização foi determinada. Os blocos foram divididos em seis grupos experimentais (n=10): placebo (controle negativo), 275, 412, 550, 1.100 µgF/g e um dentifrício padrão (controle positivo). Os blocos foram submetidos à ciclagem de pH durante seis dias e tratamentos com dentifrício diluído duas vezes por dia. Após a ciclagem de pH, a dureza de superfície e em secção transversal foram avaliadas para obtenção da porcentagem de recuperação de dureza de superfície (%SHR) e área integrada da perda de dureza de subsuperfície (ΔKHN). Os resultados mostraram que %SHR foi semelhante entre os dentifrícios ácidos 412, 550, 1.100 µgF/g e controle positivo (teste de Tukey; p>0,05). Para ΔKHN, o dentifrício acidulado com 550 µgF/g mostrou uma performance melhor quando comparado ao controle positivo. Conclui-se que os dentifrícios acidulados 550 µgF/g apresentaram capacidade de remineralização semelhante ao controle positivo.