ABSTRACT
Neste experimento a gravidade de quadros clínicos foi avaliada através do método psicofísico de estimaçäo de magnitudes. Os objetivos deste experimento foram: 1) Comparar as escalas derivadas de julgamentos de razäo (estimativas de magnitudes) feitos por três diferentes amostras brasileiras; 2) Verificar a estabilidade e a concordância das estimativas da gravidade de quadros clínicos julgada no Brasil, E.U.A. e Inglaterra. Para tal foram convidados profissionais atuantes nas áreas de Psicologia, Enfermagem e Medicina. O coeficiente de correlaçäo de Pearson entre os grupos foram 0,92 a menor e 0,94 a maior. Os expoentes encontrados entre as amostras brasileira e americana foi de 1,22 e entre as amostras brasileira e inglesa foi de 1,15.
Subject(s)
Humans , Severity of Illness Index , PsychophysicsABSTRACT
O objetivo deste estudo foi escalonar, por médicos e enfermeiros, a gravidade de sessenta e oito (68) quadros clínicos cirúrgicos, através do método de estimaçäo de magnitudes. Os dados permitem concluir que: 1) os quadros clinicocirúrgicos, aneurismectomia de aorta, aneurismectomia cerebral e revascularizaçäo do miocárdio, foram considerados os de maior gravidade, enquanto que os quadros clinicocirúrgicos, adenoidectomia, amigdalectomia e curetagem uterina, os de menor gravidade em todas as escalas obtidas pelos diferentes métodos psicofísicos diretos e 2) a escala de razäo de gravidade de quadros clinicocirúrgicos é válida, estável e consistente, pois o expoente obtido (0,74) através dos emparelhamentos de comprimentos de linhas e de forças dinamométricas näo foi significativamente diferente do expoente predito (0,77) pela propriedade de transitividade das escalas, ou seja, daquele obtido nas tarefas de calibraçäo por Faleiros Sousa.