ABSTRACT
Buscando determinar se a estrutura da vegetação afeta a riqueza e estrutura da comunidade de besouros predadores (Histeridae), quatro ambientes no Espírito Santo, com grau decrescente de complexidade estrutural de vegetação (restinga arbórea preservada, restinga aberta de Clusia spp., restinga queimada e pastagem) foram amostrados com armadilha iscada (fezes humanas e de cavalo). Foram encontradas oito espécies de Histeridae, sendo que a riqueza de espécies foi praticamente igual nos oito ambientes (4 a 5 espécies), e a diferença de diversidade não foi significativa. Apesar da não significância, as comunidades podem ser diferenciadas pela substituição de espécies dominantes e diferenciação de composição. O padrão de substituição de espécies foi relacionado à diferença de fisionomia da vegetação, que ao impor barreiras à dispersão de odores, afeta a localização dos recursos, o que permite que espécies raras (porém mais eficientes na localização de recursos) sejam mantidas na comunidade. A riqueza local nos vários ambientes estudados não foi diferente devido à natureza efêmera (restritos quanto ao tempo em que fica disponível para colonização e terem seu poder de atração reduzido no tempo) dos recursos em decomposição, impondo uma restrição ao número de espécies. Sua distribuição aleatória e imprevisível, por sua vez, é responsável pelo caráter lotérico de sua colonização, onde tanto espécies abundantes quanto raras podem colonizá-lo, seja pela vantagem numérica ou por uma eventual superioridade na capacidade de localização do recurso.
Aiming to determine if the vegetation structure affects the local and regional richness and community structure of predator beetles (Histeridae), four habitats established on sandy soils (restingas and pasture) in Espírito Santo State, Brazil, with a structural complexity gradient and showing varying degrees of disturbance were surveyed with pitfall-baited traps (human and horse dung). Eight histerid species were registered. The species richness was almost equal in all habitats (4 to 5 species), and there was no significant difference in diversity and equitability. Although not significantly different in diversity, the communities could be considered different due to the gradual substitution of the dominant species and composition. The species substitution pattern was related to the change in vegetation physiognomy, which seems to impose barriers to the odour dispersion, affecting resource location, and allowing rare (but more efficient in resource localization) species to be maintained in the community. The local richness of histerids in pasture and in different physiognomies of restinga is similar and low due to the ephemeral nature of decaying resources, which impose a limit to the number of species that get to the resource. Its spatial and temporal unpredictability, by its turn, allows both common and rare species to remain in the community, the first through numeric advantage and the last through an eventual superiority in finding the resource.