Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 1 de 1
Filter
Add filters








Year range
1.
Reprod. clim ; 10(1): 24-6, jan.-mar. 1995. graf
Article in Portuguese | LILACS | ID: lil-163323

ABSTRACT

Objetivos: Comparar três métodos de congelamento e dois de descongelamento, de semen, através da motilidade e morfologia. Metodos: Os esquemas de congelamento/descongelamento (C/D) foram padronizados das seguintes formas: a) Congelamento padrao l (Pl): resfriar as "paillets" até 4 graus Celsius, em refrigerador, durante 30 minutos. A seguir coloca-las horizontalmente sobre o vapor de nitrogênio líquido, a 10 cm acima do mesmo, durante 10 minutos e, por fim imergi-los, permanecendo em temperatura de - 196 graus Celsius. b) Congelamento padrao 2 (P2):"Colocar as paillets" diretamente sobre o vapor de nitrogênio, desde a temperatura ambiente, permanecendo assim durante 30 minutos e, por fim imergi-las. c) Congelamento ultra-rápido (P3):Colocar as "paillets" diretamente dentro do nitrogênio líquido. d) Descongelamento 1: descongelar em banho-maria, a 37 graus Celsius, por 10 minutos. e) Descongelamento 2: descongelar na temperatura ambiente, por 10 minutos e, a seguir, na platina aquecedora por 10 minutos, a 37 graus Celsius. Nove amostras de sêmen humano, sete normospérmicos e dois oligospérmicos, foram preparados. Resultados: A percentagem de recuperaçao de espermatozóides móveis foi superior no método pl, p=O,O2. O descongelamento 2 apresentou resultados superiores, mas nao significantes. p = O,1. A morfologia normal foi semelhante nos três grupos.


Subject(s)
Humans , Male , Cryopreservation/methods , Semen Preservation/methods , Sperm Count , Sperm Motility , Spermatozoa/chemistry , Analysis of Variance
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL