ABSTRACT
Objetivo: Avaliar clinicamente as alterações periodontais causadas pelo cigarro em pacientes fumantes e não fumantes sob dois aspectos: índice de placa gengival e higiene bucal. Métodos: Foram selecionados 80 pacientes de ambos os sexos, de faixa etária entre 20 e 50 anos, divididos em quatro grupos experimentais (pacientes não fumantes sem restaurações estéticas, pacientes não fumantes com restaurações estéticas, pacientes fumantes sem restaurações estéticas e pacientes fumantes com restaurações estéticas). Resultados: Os pacientes sem restaurações, independentemente de serem ou não fumantes, apresentaram menor índice gengival que os pacientes com restaurações, ou seja, a presença de restaurações exerce forte influência no aumento dos índices de placa bacteriana e gengival. Em relação à higiene bucal, dos 40 pacientes fumantes examinados, muitos mantinham o vício de fumar há muitos anos; na maioria dos casos, em torno de 20 cigarros/dia. Dos 80 pacientes examinados (fumantes e não fumantes), cerca de 50% informaram escovar os dentes três vezes ao dia, e 55 pacientes (mais de 50%) informaram visitar o cirurgião-dentista periodicamente. Dos 80 pacientes examinados (fumantes e não fumantes), apenas 17 retornavam ao consultório dentário a cada seis meses, enquanto 26 pacientes informaram que compareciam ao consultório uma vez ao ano. Constatou-se também equilíbrio entre fumantes e não fumantes quanto à presença de mau hálito. Conclusão: As restaurações exerceram forte influência no aumento dos índices de placa bacteriana e gengival, e mais de 50% dos pacientes examinados informaram visitar o cirurgião-dentista periodicamente. Em relação à presença de mau hálito, constatou-se que cerca de 40% afirmaram percebê-lo.
Objective: To make a clinical evaluation of periodontal alterations caused by cigarettes in smoker and non-smoker patients from two aspects: gingival plaque index and oral hygiene. Methods: Eighty patients of both sexes, ranging between 20 and 50 years of age, were selected and divided into four experimental groups (non-smoker patients without esthetic restorations, non-smoker patients with esthetic restorations, smoker patients without esthetic restorations, smoker patients with esthetic restorations). Results: The patients without restorations, irrespective of whether they were smokers or not, presented a lower gingival plaque index than the patients with restorations; that is, the presence of restorations exerts a strong influence on the increase in bacterial and gingival plaque indexes. With regard to oral hygiene, of the 40 smoker patients examined, many had been smoking for many years; in the majority of cases, around 20 cigarettes/day. Of the 80 patients examined (smokers and non-smokers), around 50% informed that they brushed their teeth three times a day, and 55 patients (over 50%) informed that they visited the dentist periodically. Of the 80 patients examined (smokers and non-smokers), only 17 returned to the dental consulting room every six months, while 26 patients informed that they went once a year. Balance was also found between smokers and non-smokers with regard to the presence of bad breath. (halitosis) Conclusion: Restorations had a strong influence on the increase in the bacterial and gingival plaque indexes, and over 50% of the patients examined informed that they visited the dentist periodically. As regards the presence of bad breath, it was found that around 40% of patients affirmed being aware of it.