Resistência á fratura de raízes bovinas usando dois tipos de pinos pré-fabricados / Fracture resistance of bovine roots using two different prefabricated posts

O objetivo deste trabalho foi avaliar a resistência á fratura de raízes restauradas com prótese unitária e núcleo de preenchimento, comparando dois tipos de pinos pré-fabricados: metálico e de fibra de vidro. Foram selecionados vinte incisivos bovinos, selecionados a 17 mm do apéndice radicular, tratados endodonticamente e divididos em dois grupos experimentais: G1 - pino de fibra de vidro paralelo com término apical cônico (#3 Fibrekor-post System®, Jeneric Pentron); G2 - pino paralelo rosqueado metálico com término apical cônico (#3 Flexi-post®, EDS). Ambos os grupos foram restaurados com núcleos de preenchimento em resina composta e coroas metálicas unitárias. As amostras foram posicionadas a 135° em relação á ponteira da máquina de ensaios EMIC, para realização do ensaio de compressão oblíqua, à velocidade de 0,5 mm/mm. Os dados foram submetidos à análise de variância, não apresentando diferença estatística ao nível de 5 por cento de significância. O teste de contraste t student apresentou t = 2,542, não significativo, e c.v. = 10,9215. Foi possível concluir que não houve diferença entre pinos pré-fabricados metálicos ou de fibra de vidro, quando associados a núcleo de preenchimento de resina composta, na resistência à fratura de raízes bovinas restauradas com próteses unitárias metálicas.

Resistência à microtração de pinos de fibra de vidro em função do tratamento de superfície / Microtensile strength of fiberglass posts in function of the surface treatment

Este estudo in vitro avaliou a resistência à microtração de pinos pré-fabricados de fibra de vidro submetidos a diferentes métodos de preparo de superfície. Foram selecionados 40 pinos de fibra de vidro seccionados na metade do comprimento. As secções dos pinos foram refixadas com sistema adesivo fotopolimerizável e cimento resinoso dual. Para o correto posicionamento das extremidades do pino, foi utilizado um suporte metálico em forma de canaleta. Antes da aplicação do sistema adesivo, as extremidades receberam os seguintes tratamentos: GI - (controle) sem tratamento prévio; GII - silano; GIII - condicionamento com ácido fosfórico 37%; GIV - jato com óxido de alumínio (50µm); GV - ácido + silano; GVI - jateamento + ácido; GVII - jateamento + silano; GVIII - jateamento + ácido + silano. Após a união das extremidades os pinos foram fixados ao suporte da máquina universal de ensaios (0,5 mm/min e célula de carga de 5kgF) e submetido ao teste de microtração. Os dados foram submetidos à análise de variância e teste Duncan (α=5%), que demonstrou diferença estatística quando foram comparados grupos com silano vs grupos sem silano. Outras interações não demonstraram diferença estatística. Foi possível concluir que a silanização ou a associação deste tratamento com outros tratamentos resultaram em um aumento da resistência de união, comparada a dos grupos onde o silano não foi utilizado