ABSTRACT
Se compararon las variables consideradas errores técnicos frecuentes cometidos durante el procedimiento de medición de la presión arterial a 50, entre un grupo de enfermeras auxiliares entrenadas (grupo control) y no entrenadas (grupo experimental). Con respecto al grupo control, en el 97 por ciento de las mediciones el manguito fue centrado correctamente en el brazo del paciente, en el 0 por ciento fue colocado sobre la ropa del mismo, en el 99 por ciento de los casos se utilizó el método palpatorio previa medición, en el 100 por ciento se palpó la arteria braquial y se usó la campana del estetoscopio, y en el 95 por ciento la velocidad de desinflado del manguito fue apropiada; los valores correspondientes al grupo experimental fueron 46 por ciento, 36 por ciento, 0 por ciento, 46 por ciento, 2 por ciento, y 18 por ciento, respectivamente (p<0,001 en todas las comparaciones). Se evaluaron las preferencias por dígitos terminales: en el grupo experimental hubo una preferencia absoluta por el dígito terminal cero para las presiones sistólicas, y casi absoluta para las presiones diastólicas, en el grupo control la distribución de dígitos terminales fue más homogénea. Valores convencionales como 120/80mmHg se registraron en el 14 por ciento de las mediciones del grupo experimental y solo en el 0,5 por ciento de las del grupo control (p<0,001). Las consecuencias de una técnica inadecuada sobre las decisiones terapéuticas son considerables, sobre todo por efectos aditivos de los errores. Esto se expresa en que el grupo experimental clasificó como hipertensos a 14 por ciento de los pacientes cuando no lo eran, y no clasificó como hipertensos a 4 por ciento cuando sí lo eran