Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 1 de 1
Filter
Add filters








Year range
1.
Rev. bras. anestesiol ; 40(4): 253-8, jul.-ago.1990. tab, ilus
Article in Portuguese | LILACS | ID: lil-90938

ABSTRACT

Veintiocho pacientes fueron sometidos a anestesia peridural lombar con 125 mg de bupivacaína al 0.5% y epinefrina 1:200.000. Se usó dos velocidades de inyección, con el objetivo de evaluar la extensión final y el tiempo de latencia del bloqueo anestésico. En el grupo A (rápido) la velocidad de la inyección fue de 2,5 ml.s**-1, y en el grupo B (lento), de 0,625 ml.s**-1. No hubo diferencia en la extensión final del bloqueo anestésico entre los grupos A y B después de 30 minutos. El número de segmentos espinales bloqueados fue mayor en el grupo A a los 10 y 20 minutos, pero se igualó a los 30 minutos. Hubo falla de bloqueo anestésico de la raiz S1 en 14,2% de los pacientes en el grupo A, y en 50% del grupo B. El bloqueo perineal (S2-S3-S4) estaba completo en 35% de los pacientes del grupo A, a los 10 minutos y en 92,8% a los 20 minutos, en el grupo B, el bloqueo fue observado en 14,2% a los 10 minutos y en 35,7% a los 20 minutos. La mayor velocidad de la inyección del anestésico no influyó en la extensión final del bloqueo anestésico o en el número de segmentos espinales bloqueados después de 30 minutos. Se sugiere mayor velocidad de la inyección cuando se necesita bloqueo de la raiz S1 con más seguridad (borde lateral del pie) o bloqueo perineal con menor tiempo de latencia (parto vaginal inminente)


Subject(s)
Adult , Middle Aged , Humans , Male , Female , Bupivacaine/administration & dosage , Epinephrine/administration & dosage , Epidural Space , Injections, Epidural/methods
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL