ABSTRACT
Introdução: Nenhuma fase do tratamento endodôntico vivenciou significativa evolução como a instrumentação, graças ao desenvolvimento expressivo dos instrumentos rotatórios contínuos, o que justifica a necessidade de estudos a respeito do assunto. Objetivo: O objetivo deste trabalho foi realizar um levantamento bibliográfico sobre a evolução dos sistemas rotatórios contínuos, abordando as características individuais, o mecanismo de ação, a técnica de preparo, as vantagens e desvantagens de cada sistema, assim como as correções de possíveis falhas existentes. Revisão de literatura: Por meio de comparação, analisaram-se na revisão de literatura, de maneira geral, os principais fatores que envolvem a utilização dos sistemas rotatórios, como: limpeza e modelagem, habilidade na remoção de smear layer e debris, transporte apical, extrusão apical de debris, perda de comprimento de trabalho, formação de zips, degraus e perfurações, taxa de deformações e fraturas de limas e tempo de preparo do canal radicular. Conclusão: Concluiu-se que os sistemas ProTaper Universal, K3, Hero, MTwo e Race são os mais representativos no momento atual, e os sistemas BioRace e Twisted Files, os mais promissores, pois estudos a seu respeito ainda precisam ser realizados.
Introduction: None phase of endodontic treatment has showed significant evolution as the instrumentation, due to the expressive development of the rotary files, what justifies the need of studies regarding this matter. Objective: The aim of this study was to carry a review about the evolution of continuous rotary systems, showing individuals features, action mechanism, shaping technique, advantages and disadvantages of each system and corrections of possible failures. Literature review: Through comparison, the main factors regarding the use of rotary systems were analyzed in general in the literature review, such as cleaning and shaping, ability to remove smear layer and debris, apical transportation, apical extrusion of debris, loss of working length, zips formation, stairs and perforations, file deformations and fractures? rate and working time for root canal shaping. Conclusion: It was concluded that the systems ProTaper Universal, K3, Hero, Race and MTwo are the most representative in the actual moment. The systems BioRace and Twisted File are the most promising because studies about them still need to be accomplished.