ABSTRACT
This project was designedto explore the effects of ritodrine hydrochloride combined with magnesium sulfate in the prevention of preterm delivery of patients with threatened premature birth. 128 cases of threatened premature birth were randomly divided into two groups according to the number table method. The control group was treated with magnesium sulfate, while the study group was treated with ritodrine hydrochloride combined with magnesium sulfate. The data (p > 0.05) was analyzed using SPSS 18.0 and was subjected to Chi-square and t-test. The onset time and prolonged gestation time of the study group were shorter than those of the control group (p < 0.05). There was no difference in the incidence of myocardial ischemia between the study group and the control group (p > 0.05). The heart rate per minute of the study group was higher than that of the control group (p < 0.05). There was no difference in blood pressure between the study group and the control group. Nevertheless, the neurological function, pregnancy outcome, and neonatal status of the group were better than those of the control group (p < 0.05).(AU)
Este projeto foi desenvolvido para explorar os efeitos do cloridrato de ritodrina combinado com sulfato de magnésio na prevenção do parto prematuro de pacientes com risco de nascimento prematuro. 128 casos de nascimento prematuro ameaçado foram divididos aleatoriamente em dois grupos, de acordo com o método da tabela numérica. O grupo de controle foi tratado com sulfato de magnésio, enquanto o grupo de estudo foi tratado com cloridrato de ritodrina combinado com sulfato de magnésio. Os dados (p > 0,05) foram analisados pelo SPSS 18.0 e submetidos ao teste do qui-quadrado e ao teste t. O tempo de início e o tempo prolongado de gestação do grupo de estudo foram menores que os do grupo de controle (p < 0,05). Não houve diferença na incidência de isquemia miocárdica entre o grupo de estudo e o grupo de controle (p > 0,05). A frequência cardíaca por minuto do grupo de estudo foi superior à do grupo controle (p < 0,05). Não houve diferença na pressão arterial entre o grupo de estudo e o grupo de controle. No entanto, a função neurológica, o resultado da gravidez e o status neonatal do grupo foram melhores do que os do grupo de controle (p < 0,05).(AU)