ABSTRACT
Objetivo: analisar o perfil de relatórios, instrumentos de registros e fluxos detratamento, notificações, acompanhamentos, profilaxias e encaminhamentos devidos a acidentes causados por material perfurocortante em trabalhadores de saúde em uma instituição de saúde pública. Métodos: a coleta de dadosusou um questionário semiestruturado aplicado aos profissionais responsáveispelos registros de acidentes e avaliou os formulários utilizados em trêssetores da instituição de estudo. Resultados: foram analisados 134 registrosde acidentes biológicos. Quando comparamos os registros da instituição comos 50 registrados no mesmo período pelo banco de dados da Secretaria Municipalde Saúde do Rio de Janeiro, apenas 11 casos foram concordantes. Também identificamos falta de padronização nos formulários utilizados, fluxos diferentes e falta de registros de investigações dos casos, além de ausência de acompanhamento do desfecho dos acidentes. Conclusão: constataram-se subnotificação e discordância entre as fontes. Um formulário de registro paraacidentes biológicos foi elaborado para informações de notificação e investigações, bem como criado um programa para monitorar acidentes causados por material perfurocortante, visando melhorar a vigilância de saúde dos trabalhadores da instituição.
Objective: To analyze profile of reports, recording systems, and flowcharts fortreatment, notification, follow-up, prophylaxis as well as referrals concerningaccidental puncture or laceration among workers from a public health institute.Method: Data was collected by semi-structured questionnaires answered byprofessionals in charge of recording accidents, and from reporting forms usedin three departments of the institute under study. Results: One hundred andthirty-four biological accident records were analyzed. When we compared therecords of the institute with other fifty records from the same period by Rio deJaneiro Municipal Health Secretariat data base, only 11 cases matched. We alsoobserved the reporting forms were not standardized with flows differing fromeach other; there were no records on the investigations of accident causes orfollow up of accident outcomes. Conclusion: Underreporting and discordanceamong the forms were observed. We elaborated a form for recording biologicalaccidents as well as a program to monitor accidental puncture or lacerationinjuries, both aimed at improving worker?s health surveillance of the institute.