ABSTRACT
Com base em uma revisão de literatura, pode-se verificar que existe grande quantidade de metodologias propostas para se verificar a translucidez e opacidade de materiais restauradores estéticos, diretos e indiretos. Estes métodos proporcionam medidas qualitativas (inspeção visual, fotografias) e medidas quantitativas (espectrofotometria de luz visível, por transmissão direta ou total; aparelho de eletroforese de Juan; cálculo do raio de contraste, por espectrofotometria ou goniofotometria), cabendo ao pesquisador análise crítica das vantagens e desvantagens de cada metodologia antes da opção em utilizá-la.
With base in a literature review, it can be verified that a great amount of methodologies exists proposals to verify the translucency and opacity of the aesthetic restorative materials, indirect and directs, which provides to qualitative measure (visual inspection, photographs) and quantitative measure (espectrofotometria of visible light, for direct or total transmission; eletroforese of Juan; calculation of the contrast ray, for espectrofotometria or goniofotometria), having therefore to the researcher a critical analysis of the advantages and disadvantages of each methodology before the option using it.