Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 1 de 1
Filter
Add filters








Year range
1.
ImplantNews ; 4(2): 183-189, mar.-abr. 2007. ilus, tab, graf
Article in Portuguese | LILACS, BBO | ID: lil-472538

ABSTRACT

A adaptação passiva das próteses sobreimplantes é um fator fundamental para a obtenção do sucesso no tratamento com implantes osseointegráveis e a precisão desta adaptação é uma das etapas mais discutidas, tanto na parte clínica quanto na laboratorial, sendo essencial à correta distribuição das tensões que acometem os implantes e suas estruturas de suporte durante afunção. Devido ao alto índice de sucesso no tratamento com implantes, diversos sistemas de implantes estão disponíveis no mercado e muitos desses sistemas alegam ser compatíveis com o sistema Brånemark, pioneiro e tido como modelo padrão. Assim, o presente trabalho avalioua adaptação de intermediários do tipo multi-unit de três sistemas de implantes nacionais em relação ao implante Brånemark MK3, plataforma regular, do sistema Nobel Biocare®, que também foi avaliado como grupo controle. Foram avaliados cinco espécimes de cada grupo,realizando-se medições em quatro pontos ao redor da interface implante/intermediário. A análise da desadaptação foi realizada com microscópio cirúrgico e câmera digital, totalizando um aumento analógico de 80 vezes, e quantificada com auxílio de um programa de computador específico para essa tarefa. Os resultados encontrados foram: Grupo 1 (Neodent®) 11,58 μm;Grupo 2 (SIN®) 15,41 μm; Grupo 3 (Titanium Fix®) 17,41 μm e Grupo Controle (Nobel Biocare®) 9,58 μm. Concluiu-se que os grupos testados apresentaram uma boa adaptação ao implante Brånemark, sob o ponto de vista clínico, porém os Grupos 2 e 3 apresentaram diferençasestatisticamente significantes em relação ao Grupo Controle.


Subject(s)
Dental Implantation, Endosseous , Dental Implants , Materials Testing , Prostheses and Implants , Materials Testing/methods
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL