Aplicação de diferentes fontes de ureia de liberação gradual na cultura do milho / Application of different sources of urea with gradual release in corn

Diversos trabalhos estão sendo desenvolvidos para avaliar o comportamento de diferentes tipos de revestimentos em fertilizantes, pois é necessário o entendimento de sua dinâmica de liberação no sistema solo-planta.O objetivo deste trabalho foi avaliar o comportamento do milho submetido à adubação com diferentes doses de uréia convencional e uréias encapsuladas. A área experimental foi implantada no distrito de Tapuirama localizado no município de Uberlândia-MG. Instalou-se o delineamento em blocos casualizados em esquema fatorial 5 x 3 com quatro repetições. A variedade de milho utilizado foi o Pionner 30F53H. Os tratamentos consistiam na aplicação do equivalente á 0, 100, 120, 150 e 180 kg ha-1 de uréia convencional sem tratamento com polímero, Uremax (uréia encapsulada com polímero) e Uremax Plus (uréia revestida com uma camada de polímero e outra de carbonato).A aplicação foi aos 25 dias após emergência e a primeira avaliação foi realizada aos 30 dias após aplicações das fontes.Ao final do ciclo foi quantificada a produtividade total por hectare. Não houve diferença significativa entre as fontes analisadas em todas as variáveis. Independente do revestimento o uso de uréia proporcionou incremento nas variáveis vegetativas e na produtividade.

Several studies are underway to test and evaluate the behavior of these different types of coatings understand its dynamics in soil-plant system. The objective of this study was to evaluate the behavior of corn subjected to fertilization with different doses of ureas and conventional encapsulated by measuring plant height at the end of the tassel, the total height of the plant until the end of last leaf, productivity and stem diameter corn at the time of insertion of the first sheet baixeiro. The experimental area was established in the district of Tapuirama located in Uberlândia-MG. Plants were randomized block design in 3 x 5 factorial scheme with four replications. . The maize variety used was Pioneer 30F53H. The treatments consisted of applying the equivalent of 0, 100, 120, 150 and 180 kg urea ha-1 without treatment with conventional polymer Uremax (Urea polymer-encapsulated) and Uremax Plus (Urea coated with a layer of polymer and other carbonate). The application was for 25 days after emergence and the first evaluation was performed 30 days after application of the sources. Total height was measured from the plant to the tip of the last leaf, plant height and tassel at the end of the stem diameter at the time of insertion of the first sheet baixeiro. At the end of the cycle was quantified total productivity per hectare. There was no significant difference between the sources for all variables analyzed. Regardless of the use of coated urea variables positively motivated and vegetative productivity.

Influencia da aplicação de diferentes fontes de map revestido com polimeros de liberação gradual na cultura do milho / Influence ofapplication of differentsources ofmapcoated withgradualreleasepolymersincornculture

Entre os fatores que podem contribuir para a melhoria da produtividade da cultura do milho está o melhor aproveitamento das fontes de fertilizantes. Atecnologia de revestimento de fontes solúveis com polímeros de liberação gradualé uma das alternativas mais promissoras, sendo fundamental avaliar o seucomportamento no sistema solo-planta.O objetivo foi avaliar duas fontes de MAP revestidos com polímeros de liberação gradual e MAP convencional.Instalou-se em casa de vegetação, um ensaio em delineamento em blocos casualizados com 3 fontes e 5 doses de fósforo.Os tratamentos consistiram na aplicação do equivalente a 0, 40, 60, 80 e 120 kg ha-1 de P2O5 de MAP sem tratamento com polímero, Phosmax e Phosmax Plus (MAP revestidos).As doses foram aplicadas em vasos de 3 kg de solo em cobertura sem incorporação e subseqüente semeadura do milho. O experimento foi conduzido por 30 diasquando foram realizadas as mensurações vegetativas de diâmetro de colmo e produção de matéria seca. O uso de MAP revestido com polímeros e MAP convencional influenciaram todos os dados vegetativos e químicos avaliados.O uso de revestimento com polímero de liberação gradual permite uma disponibilização gradual do P para o solo sem reduzir a eficiência na absorção pela planta de milho.Independente da fonte aplicada o solo apresenta teor de P remanescente equivalente.

T Among the factors than can contribute to improving the productivity of maize is the best use of fertilizer sources. Is available coating technology with soluble polymers gradual release and it is essential to evaluate the behavior in soil-plant system. He settled in a greenhouse at the Federal University of Uberlândia-UFU, an essay in randomized block design with three sources and five doses of phosphorus. The treatments consisted of applying the equivalent of 0, 40, 60, 80 and 120 kg ha-1 P2O5 MAP without treatment with conventional polymer, and PhosmaxPhosmax Plus (MAP coated). The doses were applied to pots of 3 kg of soil cover without incorporation and subsequent seeding of corn. The experiment was conducted for 30 days and made measurements of vegetative, dry matter (DM). The use of polymers coated with MAP and MAP conventional influenced all vegetative and chemical data measured. The use of polymer coating allows a gradual release of the gradual release to soil P without reducing the efficiency of uptake by the corn plant. Regardless of the source has applied to the soil P content remaining equal