Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 2 de 2
Filter
Add filters








Year range
1.
Arq. int. otorrinolaringol. (Impr.) ; 12(3): 366-369, jul.-set. 2008. graf, tab
Article in English, Portuguese | LILACS | ID: lil-522857

ABSTRACT

Introdução: Nas rinoplastias, como em outras cirurgias, uma exposição adequada das estruturas manipuladas é fundamental para um bom resultado cirúrgico. Diversas são as técnicas empregadas, e essas variam, principalmente, em razão das alterações anatômicas encontradas. Objetivo: Avaliar quais as técnicas e manobras cirúrgicas mais realizadas em nosso serviço. Método: Análise retrospectiva das descrições de cirurgia dos pacientes submetidos à rinoplastia no Serviço de Otorrinolaringologia do Hospital de Clínicas - UFPR no ano de 2007. Resultados: Foram avaliados 79 pacientes; em 86% foi realizada a rinoplastia com técnica básica, em 6,4% e 7,6% foi realizado "delivery" e rinoplastia externa, respectivamente. Conclusão: Em nosso serviço realizamos rinoplastias com técnica básica na grande maioria dos pacientes.


Introduction: In the rhinoplasty, as in other surgeries, an adequate exposure of the manipulated structures is essential for a positive surgical result. Various techniques are used, and these may vary, mainly, because of the anatomical alterations found. Objective: To evaluate which are the most common surgical techniques and maneuver used in our service. Method: Retrospective analysis of the surgical descriptions of patients submitted to the rhinoplasty in the Otorhinolaryngology Department of the Clinical Hospital - UFPR in the year of 2007. Results: 79 patients were evaluated; in 86% of whom rhinoplasty with basic technique was performed, between 6,4% and 7,6% delivery and external rhinoplasty were used, respectively. Conclusion: In our service we performed basic technique rhinoplasty in the great majority of the patients.


Subject(s)
Otorhinolaryngologic Surgical Procedures , Rhinoplasty/trends , Brazil
2.
Arq. int. otorrinolaringol. (Impr.) ; 12(3): 393-396, jul.-set. 2008. ilus, tab
Article in English, Portuguese | LILACS | ID: lil-522861

ABSTRACT

Introdução: Parâmetros usados em cirurgias estéticas faciais atualmente são baseados em POWELL e HUMPHREYS (1). Estes autores formularam relações adequadas entre a face e o nariz, definindo os ângulos faciais. Objetivo: Comparar ângulos nasolabial, nasofrontal, nasomentoniano e nasofacial pré e pós-operatórios em pacientes submetidos à rinosseptoplastia. Método: Prospectivamente 37 pacientes, com média de idade de 30±11 anos, sendo 13 (36%) homens e 24 (64%) mulheres, submetidos à rinosseptoplastia. Os ângulos nasolabial, nasofrontal, nasomentoniano e nasofacial foram medidos e comparados, antes e depois da cirurgia, em fotografias de perfil. Resultados: Observou-se aumento médio de 8,6o no ângulo nasolabial, de 8,5o no nasofrontal e diminuição de 2,3o no ângulo nasofacial, sendo que todas as medidas apresentaram uma diferença estatisticamente significativa entre pré e pós-operatório. O ângulo nasomentoniano aumentou, em m??dia, 1,6o, diferença sem significância estatística. Conclusões: Os ângulos nasolabial e nasofrontal aumentam significativamente após a realização da rinosseptoplastia, enquanto o nasofacial diminui. Não foi observada alteração significativa no ângulo nasomentoniano com a realização da cirurgia.


Introduction: Parameters used in facial aesthetic surgeries are currently based on POWELL and HUMPHREYS (1). These authors have formulated suitable relations between the face and the nose, and defined the face angles. Objective: To compare pre and pos-operative nasolabial, nasofrontal, nasomental and nasofacial angles in patients submitted to rhinoseptoplasty. Method: Prospective analysis of 37 patients submitted to rhinoplasty, with an average of 30±11 years of age, being 13 (36%) men and 24 (64%) women. The nasolabial, nasofrontal, nasomental and nasofacial angles were measured and compared, before and after the surgery, in profile pictures. Results: An average increase of 8.6o in the nasolabial angle was observed, of 8.5o in the nasofrontal and reduction of 2.3o in the nasofacial angle, and all the measures presented a statistically significant difference between the pre and pos-operative period. The nasomental angle increased, on average, 1.6o, a difference without statistical importance. Conclusions: The nasolabial and nasofrontal angles increase significantly after rhinoseptoplasty, while the nasofacial angle diminishes. There was no significant alteration in the nasomental angle with the accomplishment of the surgery.


Subject(s)
Otorhinolaryngologic Surgical Procedures , Periodicity , Postoperative Period , Rhinoplasty/trends
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL