ABSTRACT
Se realizó un estudio prospectivo para comparar la sensibilidad y especificidad del ecocardiograma bidimensional con medio de contraste y los sistemas Doppler en el diagnóstico de comunicación interauricular (CIA). Se estudiaron un total de 43 pacientes con el diagnóstico clínico de CIA, a todos ellos se les practicó ecocardiograma modo M, bidimensional (BD) y Doppler. Siete casos fueron del sexo masculino y 36 del sexo femenino, la edad para ambos sexos varió de tres a 62 años con una media de 26 años. En 34 (76 por ciento) se observó movimiento septal paradójico y en 42 (93 por ciento) dilatación de cavidades derechas. Se visualizó el defecto septal con eco bedimensional en eje corto paraesternal en 36 (80 por ciento), apical cuatro cámaras en 44 (98 por ciento) y subcostal en 30 (67 por ciento), similar al encontrado con Doppler color. Al inyectar solución salina al 0.9 por ciento como contraste, se observó flujo de derecha a izquierda en 41 (91 por ciento) y efecto de lavado negativo en 17 (38 por ciento). No hubo diferencia al compararse con los sistemas Doppler (p=NS). La conclusión es que el estudio constrastado tiene una sensibilidad y especificidad del 100 por ciento en el diagnóstico de CIA, comparado con el estudio Doppler