Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 2 de 2
Filter
Add filters








Language
Year range
1.
Braz. dent. sci ; 16(2): 24-30, 2013. ilus, tab, graf
Article in English | LILACS, BBO | ID: lil-698286

ABSTRACT

Objective: This study evaluated “in vitro”, the microstrain around three external hexagon implants linearly placed after static loadings on non-axial points of Co-Cr superstructures. Methods: The implants were inserted into a polyurethane block and their microunit prosthetic abutments were screwed with torque of 20 Ncm. Four strain gauges were linked to the block around the implants. Onto the abutments, Co-Cr superstructures (n = 5) were screwed with torque of 10 Ncm. The static vertical loads of 30 kg were applied for 10 s during 3 repetitions in four nonaxial points located perpendicularly to the long axis (A and B) and another two points at the extremity of the superstructure (A` and B`). The data were recorded with the aid of a conditioner of electrical signals and the Strain-Smart software. Results: The results obtained were submitted to Analysis of Variance (ANOVA). Conclusion: It could be concluded that there were no significant differences in the effects of the applications of non-axial loads of this present study (p = 0.6464). Also, there were no differences between the displacement means, 3 mm for A and B; 5 mm for A’ and B’ (p = 0.8731).


Objetivo: Este estudo avaliou, “in vitro”, as microdeformações geradas ao redor de três implantes de hexágono externo posicionados linearmente após carregamentos estáticos em pontos não axiais de supraestruturas de Co-Cr. Métodos: Em um bloco de poliuretano, foram inseridos os implantes e parafusados os pilares protéticos microunit com torque de 20 Ncm. Na superfície do bloco foram colados quatro extensômetros adjacentes aos implantes, sendo dois para o central. Sobre os pilares foram parafusados supraestruturas fundidas em liga de Co-Cr (n = 5) com torque de 10 Ncm. As cargas verticais estáticas de 30 kg foram aplicadas durante 10 segundos sob 3 repetições em quatro pontos não axiais localizados perpendiculares ao longo eixo (A e B) e em outros dois pontos na extremidade da supraestrutura (A`e B`). Os dados foram registrados com auxílio de um condicionador de sinais elétricos e do software Strain-Smart e os resultados obtidos foram submetidos à Análise de Variância (ANOVA) e ao teste de comparação múltipla de Tukey (5%). Resultados: A apresentação dos resultados foi realizada em forma gráfica e descritiva. Conclusão: Pode-se concluir de acordo com as análises estatísticas que não houve diferença significante nos efeitos principais e interação do presente estudo (p = 0,6464). Nas estatísticas tabuladas não houve diferença entre as médias nos deslocamentos, 3 mm e 5 mm (p = 0,8731).


Subject(s)
Dental Implants , Dental Prosthesis , Biomechanical Phenomena
2.
Braz. dent. sci ; 15(3): 50-55, 2012. ilus, tab
Article in English | LILACS, BBO | ID: lil-681575

ABSTRACT

The aim of this study was to evaluate through strain gauge the strain distribution occurred around 3 Morse taper implants with positioning offset, by varying the types of copings: plastic and machined. Microunit prosthetic abutments were connected onto the implant platforms. Ten frameworks composed of 3 copings were casted in cobalt-chromium alloy as single block (Co-Cr). Half of the copings were machined (n=5) and half were made of plastics (n=5). Four strain gauges were placed into the polyurethane block tangential to the 3 implants. The frameworks were fixed at their respective sites with the aid of a retaining screw with torque of 20 N.cm, achieve with a mechanical torquemeter. The vertical load of 30 Kg was applied through a spherical point of 2 mm diameter for 10 s, onto each one of the 3 screws of the framework through a device for load application The records of the strain reading were submitted to ANOVA and Tukey tests (5%). There were statistically significant differences (p=0.0174) between the coping type used (machined and plastic). The micro strain mean values were: point C at the machined coping 282.5 μm (±120.8), point B at the machined coping 229.5 μm (±76.1), point A at the machined coping 209.8 μm (±55.0), point C at the plastic coping 155.0 μm (±30.5), point B at the plastic coping 146.2 μm (±25.8) and point A at the plastic coping 130.36 μm (±21.83). It was concluded that there was a significant difference between the coping types, once the plastic coping exerted smaller micro strain on Morse taper implants than the machined copings.


O objetivo deste trabalho foi avaliar por meio da extensometria as microdeformações ocorridas ao redor de 3 implantes cone Morse com posicionamento compensado (offset) inseridos em um bloco de poliuretano. Sobre a plataforma dos implantes foram conectados pilares protéticos microunit. Dez supra estruturas constituídas por 3 coifas foram fundidas em monobloco com liga de Cobalto-Cromo (Co-Cr), sendo que metade das supra estruturas foram utilizadas coifas usinadas (n=5) e a outra metade de coifas plásticas (n=5). Quatro extensômetros foram colocados no bloco de poliuretano tangenciando os três implantes. As supra estruturas foram fixadas nos respectivos locais com o parafuso de retenção com torque de 20 N.cm, obtidos com um torquímetro mecânico. A carga estática vertical de 30 Kg foi aplicada com uma ponta esférica de 2 mm de diâmetro durante 10 s, sobre cada um dos 3 parafusos da supra estrutura utilizando o dispositivo de aplicação de cargas. Os registros foram submetidos ao teste ANOVA e Tukey (5%). O resultado estatístico mostrou que houve diferença significante (p=0,0174) para o efeito de aplicação de carga. Os valores médios de microdeformação: ponto C na coifa usinada 282.5 μm (±120.8), ponto B na coifa usinada 229.5 μm (±76.1), ponto A na coifa usinada 209.8 μm (±55.0), ponto C na coifa plástica 155.0 μm (±30.5), ponto B na coifa plástica 146.2 μm (±25.8) e ponto A na coifa plástica 130.36 μm (±21.83). Concluiu-se que a coifa que exerceu menor microdeformação em implantes cone Morse foram as coifas plásticas


Subject(s)
Dental Implantation , Dental Prosthesis , Biomechanical Phenomena
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL