Comparação entre três metodologias: ELISA, hematoaglutinação passiva e imunofluorescência indireta para detecção de anticorpos anti-Trypanosoma cruzi em soro humano em amostragempopulacional de regiões endêmica e não endêmica: avaliação da frequência da positividade da sorologia para doença de Chagas em diferentes grupos etários de região endêmica / Comparison among three methodologies: enzime immunoassay, passive hemagglutination and indirect immunofluorescence for the detection of IgG antibodies to Trypanosoma cruzi in human sera from endemic and nonendemic regions

Os autores comparam três métodos laboratoriais largamente empregados para a dosagem de anticorpos IgG anti-Trypanosoma cruzi em soro humano: Hemaglutinação Passiv (Chagasteste Trilab), Imunofluorescência Indireta (Suspensão Liofilizada de Trypanosoma cruzi Trilab, Conjugado anti-IgG Difco) e Ensaio Imuno Enzimático (Gull Laboratories); também efetuam a pesquisa de IgM Trypanosoma Cruzi por Imunofluorescência (Suspensão Liofilizada de Trypanosoma cruzi Trilab, Conjugado anti-IgM Difco). Analisam 300 amostras de soro, sendo 150 de moradores da região endêmica de Joaquim Távora e Santo Antônio de Platina, PR. A pesquisa de anticorpos IgM foi negativa em todas as amostras. A avaliação dos anticorpos IgG apresentou três amostras com resultados positivos por Hemaglutinação e Imunofluorescência, e negativos por Elisa. Os resultados sugerem bons níveis de correlação entre as três metodologias e os resultados discrepantes são analisados. As amostras provenientes de região endêmica foram divididas em três grupos de acordo com a idade: A (<13 anos), B (13-50 anos) e C (> 50 anos). A incidência de positividade de Imunofluorescência –igG para Doença de Chagas foi significantemente maior nos grupos B e C quando comparadas com a do grupo A (p<0,001).