ABSTRACT
Abstract This study aimed to evaluate the tissue repair capacity of four bioceramic endodontic sealers by quantifying type I and III collagen fibers. The following sealers were tested: EndoSequence BC Sealer (Brasseler, Brasseler, Savannah, USA), Bio C Sealer (Angelus, Londrina, Brazil), Bioroot RCS (Septodont, Santa Catarina, Brazil), and Sealer Plus BC (MKLife, Porto Alegre, Brazil). Polyethylene tubes 1.5 mm in diameter and 1 cm in length containing the endodontic sealers were implanted in the subcutaneous tissue of five rats (Rattus norvegicus albinus, Wistar lineage). After 14 days, the animals were euthanized, and collagen fibers were quantified from the histological tissue sections. Given a non-normal distribution of the data, a gamma regression with log link function was employed and implemented through the generalized linear models module, was used to test whether there was a significant difference between the sealers. The pairwise comparison was performed using Least significant difference. There were significant differences between the sealers for type I (p=0.001), type III (p=0.023), and total collagen (p=0.002). Overall, Bioroot sealer was statistically superior to the other sealers, except in the analysis of type III collagen, in which there was no difference between the Bioroot sealer and Bio C Sealer sealer and the control group (p>0.05). Bioroot RCS bioceramic endodontic sealer stimulates a greater production of collagen.
Resumo Este estudo visou avaliar a capacidade de reparação de tecidos de quatro cimentos endodônticos biocerâmicos através da quantificação de fibras colágenas de tipo I e III. Foram testados os seguintes cimentos: EndoSequence BC Sealer (Brasseler, Brasseler, Savannah, EUA), Bio C Sealer (Angelus, Londrina, Brasil), Bioroot RCS (Septodont, Santa Catarina, Brasil), e Sealer Plus BC (MKLife, Porto Alegre, Brasil). Foram implantados tubos de polietileno de 1,5 mm de diâmetro e 1 cm de comprimento contendo os cimentos endodônticos no tecido subcutâneo de cinco ratos (Rattus norvegicus albinus, linhagem Wistar). Após 14 dias, os animais foram eutanasiados e as fibras colágenas foram quantificadas a partir de cortes histológicos do tecido. Diante de uma distribuição não-normal dos dados, uma regressão gama com função de ligação log, implementada por meio do módulo de modelos lineares generalizados, foi empregada para testar se havia diferença significativa entre os cimentos. A comparação dois a dois foi realizada utilizando Least significant difference. Houve diferença significativa entre os cimentos para os colágenos tipo I (p=0,001), tipo III (p=0,023) e colágeno total (p=0,002). No geral, o cimento Bioroot foi estatisticamente superior aos demais cimentos, com exceção na análise do colágeno tipo III na qual não houve diferença entre o cimento Bioroot e o cimento Bio C Sealer e o grupo controle (p>0,05). O cimento endodôntico biocerâmico Bioroot RCS foi capaz de estimular uma maior produção de colágeno.
ABSTRACT
OBJECTIVE: To compare shear bond strength of different direct bonding techniques of orthodontic brackets to acrylic resin surfaces.METHODS: The sample comprised 64 discs of chemically activated acrylic resin (CAAR) randomly divided into four groups: discs in group 1 were bonded by means of light-cured composite resin (conventional adhesive); discs in group 2 had surfaces roughened with a diamond bur followed by conventional direct bonding by means of light-cured composite resin; discs in group 3 were bonded by means of CAAR (alternative adhesive); and discs in group 4 had surfaces roughened with a diamond bur followed by direct bonding by means of CAAR. Shear bond strength values were determined after 24 hours by means of a universal testing machine at a speed of 0.5 mm/min, and compared by analysis of variance followed by post-hoc Tukey test. Adhesive remnant index (ARI) was measured and compared among groups by means of Kruskal-Wallis and Dunn tests.RESULTS: Groups 3 and 4 had significantly greater shear bond strength values in comparison to groups 1 and 2. Groups 3 and 4 yielded similar results. Group 2 showed better results when compared to group 1. In ARI analyses, groups 1 and 2 predominantly exhibited a score equal to 0, whereas groups 3 and 4 predominantly exhibited a score equal to 3.CONCLUSIONS: Direct bonding of brackets to acrylic resin surfaces using CAAR yielded better results than light-cured composite resin. Surface preparation with diamond bur only increased shear bond strength in group 2.
OBJETIVO: comparar a resistência ao cisalhamento de diferentes técnicas para colagem direta de braquetes ortodônticos em superfície de resina acrílica.MÉTODOS: sessenta e quatro (64) discos de resina acrílica ativada quimicamente (RAAQ) foram divididos aleatoriamente em qautro grupos: grupo 1 = colagem com resina composta fotopolimerizável (adesivo convencional); grupo 2 = superfície abrasionada com broca diamantada e colagem com resina composta fotopolimerizável; grupo 3 = colagem com RAAQ (adesivo alternativo); grupo 4 = superfície abrasionada com broca diamantada e colagem com RAAQ. A resistência ao cisalhamento foi avaliada 24h após a colagem, utilizando-se uma máquina universal de ensaios, operando a uma velocidade de 0,5mm/min, e comparada por meio da análise de variância, seguida pelo teste post-hoc de Tukey. O índice de adesivo remanescente (IAR) foi mensurado e comparado entre os grupos por meio dos testes Kruskal-Wallis e Dunn.RESULTADOS: os grupos 3 e 4 demonstraram resistência ao cisalhamento significativamente maior do que os grupos 1 e 2. Os grupos 3 e 4 apresentaram resultados similares. O grupo 2 apresentou melhores resultados do que o grupo 1. Na análise do IAR, observou-se predominância do escore 0 para os grupos 1 e 2 e do escore 3 para os grupos 3 e 4.CONCLUSÕES: a colagem do braquete em superfície de resina acrílica utilizando-se a RAAQ apresentou melhores resultados do que a colagem com resina composta fotopolimerizável. A abrasão da superfície com broca diamantada apenas aumentou a resistência ao cisalhamento no grupo 2.
Subject(s)
Animals , Cats , Male , Cat Diseases/diagnosis , Nasal Polyps/veterinary , Cat Diseases/pathology , Cat Diseases/surgery , Nasal Polyps/diagnosis , Nasal Polyps/surgeryABSTRACT
Os mini-implantes tornaram-se um dispositivo de ancoragem bastante difundido e empregado na Ortodontia atual. A eficácia do mini-implante deve-se principalmente a sua estabilidade primária, portanto, é de interesse para os ortodontistas o entendimento sobreos fatores que influenciam a estabilidade. Este artigo apresenta uma revisão da literatura em banco de dados, tendo como critérios de inclusão artigos publicados sobre os fatoresrelacionados à estabilidade do mini-implante realizados, em humanos e animais. Foram selecionados artigos evidenciando uma série de fatores relacionados com a estabilidade,contudo sem ocorrer uma concordância entre os autores abrangendo todos os fatores. Os fatores da estabilidade dos mini-implantes apresentam-se descritos na literatura com pouco detalhamento científico, incorrendo, na maioria dos trabalhos, como apenas observaçõesclínicas. Porém, estes fatores da estabilidade podem ser classificados em relação ao parafuso, ao profissional e ao paciente.
The mini-implant has become a device for anchorage quite widespread andcurrent employee in Orthodontics. The effectiveness of mini-implant is mostly due for its stability primary, however is important to understand about factors that influence the stability. This article presents a review of literature in the database, and as a criterion for inclusion in articles published on the factors related to the stability of mini-implant carried out on humans and animais. The articles was selected according selection criteria related to stability, Thefactors of mini-implants stability have been described in the literature with scattered scientific information, most of them just as clinical observations. However, these factors of stabilitycan be classified in relation to screw, professional and patient.