ABSTRACT
Introdução: Os filtros trocadores de calor e umidificadores (HMEs)higroscópicos, hidrofóbicos e mistos, que exercem as funções das viasaéreas superiores na ventilação mecânica, podem promover aumento daresistência no circuito aumentando o trabalho respiratório do paciente.O objetivo deste estudo foi comparar a resistência imposta entre osfiltros higroscópico (Medsize) e misto (Gibeck) ao sistema respiratórioartificial, durante a assistência ventilatória mecânica. Método: Os filtrosda marca Medsize e Gibeck foram testados entre o intermediário Y eo balão de teste, sendo analisada a pressão antes (Pmax) e após cadafiltro, com diferentes fluxos e quantidade de solução salina a 0,9% .Resultados: Observou-se resistência em ambos os filtros com aumentode no mínimo 1 cmH2O. O filtro da marca Gibeck apresentou maiorresistência, 10 cmH2O, em relação ao filtro da marca Medsize, 5 cmH2O.Conclusão: Os filtros conectados ao circuito ventilatório artificialapresentaram aumento de resistência relacionado com o incremento deinstilação de solução salina a 0,9 e com maiores valores de fluxo.
Introduction: Hygroscopic, hydrophobic and coed heat moistureexchangers (HMEs) that prevent the loss of moisture and heat duringprolonged mechanical ventilation may increase resistance and breathingworkload. The objective of this estudy was to compare the increaseof resistance between hygroscopic (Medsize) and coed filter (Gibeck)through an artificial circuit during mechanical ventilation assistance.Methods: Medsize and Gibeck filters were tested between the Yintermediary and the test balloon. The pressure before (Pmax) andafter the filter were analysed with different air flow and increments of 0.9% saline. Results: In both filters was observed a resistance increaseof 1 cmH2O. Gibeck filter showed higher resistance, 10 cmH2O, whencompared with Medsize filter, 5 cmH2O. Conclusion: This studyshowed that filters resistance were increased with increments of 0.9% saline and higher values was observed with air flows.