Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 1 de 1
Filter
Add filters








Year range
1.
Rev. paul. pediatr ; 23(3): 136-141, set. 2005. tab
Article in Portuguese | LILACS | ID: lil-435415

ABSTRACT

Objetivo: comparar os sintomas referidos nos acompanhantes/mães de recém-nascidos submetidos à fototerapia com lâmpadas fluorescentes azuis especiais e com lâmpadas tipo "luz do dia". Métodos: mães e/ou acompanhantes de neonatos submetidos à fototerapia foram submetidos a estudo-piloto a fim de se apurar reações adversas a duas diferentes fontes de radiação usadas. Foram elaborados questionários não direcionados diretamente ao objetivo do estudo, ou seja, osn questionários não sugeriam de forma direta problemas relacionados ao tipo de terapia. As entrevistas foram realizadas com seis, 24 e 48 h de fototerapia. Um dos grupos estudados teve contacto com lâmpadas monocromáticas e outro, o grupo controle, com lâmpadas "luz do dia". A análise dos dados foi realizada de forma comparativa entre as variáveis dependentes e os dois grupos de fonte radiante (variável independente), em cada um dos três momentos, pelos testes qui-quadrado de Pearson, de Yates ou o teste exato de Fisher. Em seguida, comparou-se os dados obtidos às 6 horas com aqueles obtidos às 24 e 48 horas por meio do teste quiquadrado de McNemar para amostras emparelhadas. Resultados: o grupo I (azuis especiais) era constituído de pessoas com maior idade (p=0,01) e com maior proporção de auto-avaliação apenas regular da saúde (p=0,001). Não houve diferença estatisticamente significativa em termos de desconforto relacionado à fototerapia nos dois grupos, Conclusões: beste estudo, o uso exclusivo de lâmpadas azuis especiais não foi responsável pelos efeitos habitualmente descritos durante fototerapia com uso das mesmas.


Subject(s)
Humans , Female , Phototherapy/adverse effects , Jaundice/therapy , Mothers
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL