ABSTRACT
A expansão rápida da maxila osseossuportada tem sido amplamente utilizada na clínica ortodôntica, entretanto ainda existem dúvidas em relação ao planejamento e efeitos do tratamento. É objetivo do presente artigo relatar um caso clínico descrevendo passo a passo as etapas de planejamento, confecção e instalação do aparelho. Paciente com mordida cruzada posterior, 11 anos de idade foi indicada para tratamento com aparelho. Inicialmente, foi realizada tomografia computadorizada de feixe cônico a fim de planejar o local ideal de instalação de 4 mini-implantes considerando a disponibilidade óssea no palato. Imediatamente após a instalação dos mini-implantes foi realizada moldagem, adaptação de mini-implantes de latão no alginato e confeccionado modelo de trabalho. O disjuntor em acrílico, apoiado apenas nos mini-implantes, foi adaptado em boca e a paciente instruída a ativar o torno expansor » de volta pela manhã e a noite durante 14 dias. Após esse período nova tomografia foi realizada, assim como após o tempo de contenção de 4 meses. Mensurações nas tomografias mostraram expansão maxilar sem efeitos de vestibularização de molares. Após 4 meses foi observada leve redução da expansão esquelética e inclinação lingual dos dentes posteriores. Pode ser concluído que o tratamento foi bem sucedido, resultando em correção da mordida cruzada posterior sem efeitos colaterais nos dentes posteriores.(AU)
Rapid bone-borne maxillary expansion has been widely used in orthodontic clinic, however there are still some doubts about its planning and treatment effects. The aim of this paper is to report a case describing step-by-step planning, manufacturing and installation of the appliance. Patient with posterior crossbite, 11 years-old was indicated to treatment with this appliance. A cone bean computed tomography was achieved to plan the ideal site for installing 4 miniscrews, considering bone availability of the palatal area. Immediately after miniscrews insertion, an impression was taken and miniscrews were inserted in the alginate to obtain the cast model. The acrylic appliance, supported exclusively on miniscrews, was adapted and the patient instructed to activate » turn twice a day for 14 days. After this period a new tomography was obtained and also after a 4-month retention period. Tomography measurements showed maxillary expansion with no molars vestibularization. After 4 months there was a slight decrease on maxillary expansion and molars lingual tipping. It can be concluded that the treatment was successful with correction of the crossbite and no deleterious effects in the posterior teeth.(AU)
Subject(s)
Humans , Female , Child , Cone-Beam Computed Tomography , Orthodontic Anchorage Procedures , Orthodontics , Palatal Expansion TechniqueABSTRACT
Introduction : This study aims to evaluate the influence of the biomechanical behavior of the midpalatal suture (MPS) during the rapid maxillary expansion (RME) when modeled by the Finite Element Method. Methods Four simulation alternatives are discussed and, for each analysis, the suture is considered as a functional unit with a different mechanical behavior: (i) without MPS elements, (ii) MPS with Young's modulus (E) equal to 1 MPa, (ii) MPS with E equal to 0.01 MPa and (iv) MPS with bilinear elastic behavior. Results The stress analysis showed that, when MPS is not considered in the model, stress peaks are reduced in magnitude and their distribution is restricted to a smaller area when compared to the model with the inclusion of MPS (E=1 MPa). The increased suture stiffness also has a direct influence on MPS displacements after 30 expander activations. Conclusion The consideration of the MPS in RME computer models influences greatly the calculated displacements between the suture bone ends, even as the stress levels in maxillary structures. Furthermore, as proposed for the described model, the elastic bilinear behavior assigned to MPS allows coherent prediction of stresses and displacements results, being a good representation for this suture overall behavior.
ABSTRACT
Os dispositivos intrabucais convencionais de ancoragem nem sempre são capazes de oferecer grande eficiência e resultam em movimentações dentárias indesejadas que podem comprometer o resultado final ou aumentar o tempo total de tratamento. A utilização de sistemas de ancoragem esquelética representa atualmente uma importante ferramenta na estratégia do tratamento ortodôntico por fornecer ancoragem estacionária, minimizando os efeitos indesejáveis em vários movimentos dentários e sem necessitar da cooperação dos pacientes. Neste relato de caso clínico é abordada a correção de má oclusão de Classe II subdivisão esquerda de Angle, com mecânica de distalização de molares por meio de Helical Bulbous Loop e com a utilização de mini-implantes para ancoragem. O objetivo do tratamento foi plenamente alcançado e, tanto as distalizações dos molares quanto o fechamento de espaço, foram ancorados em mini-implantes. Nenhum efeito colateral foi verificado durante o tratamento decorrente da ancoragem.
Conventional intraoral skeletal devices are not always efficient since they may cause undesirable dental movement that can compromise the final results and prolong the period of treatment. The use of skeletal anchorage systems represents an excellent tool for orthodontic treatment as it generates a stationary anchorage, with minimum unexpected dental movement and does not depend on patient compliance. The present study reports a clinical case of Angle Class II/2 malocclusion (subdivision left) treated with molars distalization using a Helical Bulbous Loop with the aid of iniscrews for anchorage. The aim of the treatment was fully achieved and both the distalization of molars and space closure were obtained through miniscrew anchorage. No side effect of anchorage was observed during treatment.