ABSTRACT
Para comparar medidas da análise de modelos obtidas por meio de diferentes instrumentos (compasso de pontas secas, paquímetro digital e programa de computador), foram selecionados, aleatoriamente, modelos de estudo de 20 pacientes. Cada dente foi medido, porum único examinador, utilizando os três métodos. As medidas foram realizadas em momentos distintos e repetidas em 20% da amostra. O teste t Student para amostras pareadas mostroudiferença significativa entre a primeira e a segunda medida com compasso e as mesmas foram excluídas do estudo. As medidas obtidas com paquimetro e com o programa apresentaram correlação fortissima e não diferiram significativamente na repetição. AANOVA (a=%) não evidenciou diferenças significativas entre as medidas, por grupos de dentes, utilizando paquimetro e método digital e apresentaram excelente reprodutibilidade, ao contrario dasobtidas com compasso de pontas secas.
In order to compare the measures for dental models analysis gotten from different tools (dry tips compass, digital caliper rule and a computer program), 20 dental models with a completepermanent dentition were selected. Each tooth was measured by one examiner, using the three methods. The measures were done in distinct moments and 20% of the sample was repeated. The t Student test for paired sainples showed a significant difference between the measures using thedry tips compass, so they were excluded from the study. Although, the measures obtained with caliper rule and computer program showed strong correlation and did not differ significantly on repetition. The ANOVA (a=5%) did dot evidenced signifícant difference between the measuresobtained, by groups of teeth, with caliper rule and digital method, which also presented excellent reproductibility, in opposite to the measures obtained with the dry tips compass.
Subject(s)
Models, Dental , OrthodonticsABSTRACT
O mixoma odontogênico é uma neoplasia benigna de ocorrência rara, crescimento lento, assintomática, localmente invasiva e de origem mesenquimal. Pode ocorrer em qualquer idade e não demonstra predileção por sexo. O aspecto radiográfico é radiolúcido, uni ou multilocular, de contornos bem definidos e com finas trabéculas ósseas em seu interior. Na maioria dos casos, provoca deslocamento dentário e aumento de volume na região afetada. Os autores relatam um caso cujas características clínicas e radiográficas, por não serem típicas, não possibilitam o diagnóstico, salientando a importância da execução do exame histopatológico no diagnóstico definitivo da lesão
Subject(s)
Humans , Female , Adult , Myxoma/diagnosis , Radiography, Dental , Radiography, Panoramic , Odontogenic TumorsABSTRACT
O objetivo deste estudo foi avaliar o comportamento de quatro filmes periapicais da Kodak (Ultra-Speed, Insight, Dental Intraoral D-Speed e Dental Intraoral E-Speed) quanto à densidade radiográfica digital. Para a realização do experimento foi selecionada a região dos molares inferiores de uma mandíbula humana macerada. Para simular os tecidos moles foi interposta uma placa de cera utilidade entre a fonte de raios X e o espécime. Assim, foram obtidas 20 radiografias com cada um dos tipos de filmes, utilizando-se dois aparelhos de raios X de diferentes quilovoltagens (50 e 70) e com dois tempos de exposição (0,3 e 0,5s). Todas as 80 radiografias resultantes foram processadas pelo método temperatura-tempo. As imagens foram digitalizadas e suas densidades foram medidas no programa ImageTool v.3.0 (UTHSCSA, San Antonio, Texas). Os resultados foram submetidos à Análise de Variância, complementada pelo teste de Comparações Múltiplas de Tukey, ao nível de significância de 5 por cento. Foram encontradas diferenças sigificativas entre as densidades dos filmes Dental Intraoral D-Speed e Ultra-Speed, ambos de velocidade D, e Dental Intraoral E-Speed e Insight, ambos de velocidade E, quando processados manualmente