ABSTRACT
La realización de procedimientos en centros de atención primaria juegan un rol importante en la resolución de problemas de salud especialmente en comunidades de bajos ingresos. Objetivo Describir los resultados de endoscopias digestivas altas y bajas realizadas en el Centro de Medicina Familiar Vozandes Carapungo. Diseño Estudio transversal de prevalencia. Mediciones principales Revisión de registros clínicos y reportes histopatológicos de las endoscopías digestivas realizadas entre enero de 2010 a agosto de 2015. Resultados Se estudiaron 1035 pacientes (edad media 44.3 ± 17.1 años; 33.8% hombres y 66.2% mujeres). Los motivos de consulta principales fueron dolor epigástrico (78.5%), dolor abdominal difuso (6.1%) y dispepsia (5.3%). Indicaciones adecuadas para el procedimiento endoscópico se encontraron en 90.4% pacientes, pero no hubo criterios reportados para endoscopia en 80% de los pacientes con dispepsia. Los hallazgos endoscópicos más frecuentes fueron gastropatía (85.2%), esofagitis (6.1%) y hernia hiatal (5.2%). De 1021 reportes histológicos, 95.6% fueron positivos para algún grado de gastritis y 0.5% presentaron malignidad. 78.9% de los reportes fueron positivos para Helicobacter pylori. Finalmente, la tasa de complicaciones durante el período observado fue de 0.48%. Conclusiones A fn de optimizar las indicaciones para realizar las endoscopias se necesita establecer un consenso preciso defnido previamente. La tasa de complicaciones es comparable con otros estándares, pero la selección de pacientes debe ser revisada. Finalmente recomendamos estandarizar los reportes histopatológicos y las descripciones macroscópicas
Procedures performed in primary care settings play an important role in solving healthcare needs especially in low income communities. Objective To describe the results of upper digestive endoscopy performed at Centro de Medicina Familiar Vozandes Carapungo. Design Cross sectional study. Main measurements Clinical data and histopathological reports from endoscopies performed between January 2010 to August 2015. Results 1035 patients (33.8% male, 66.2% female; 44.3 ± 17.2 years old) were studied. Main consult complains were epigastric pain (78.5%), diffuse abdominal pain (6.1%) and dyspepsia (5.3%). Appropriate indications for the procedure were found in 90.41% of the individuals, but there was not reported criteria for endoscopy in 80% of patients with dyspepsia. The most frequent endoscopic fndings include gastropathy (85.2%), esophagitis (6.1%) and hiatus herniation (5.2%). Out of 1021 histopathological reports, 95.6% were positive for gastritis (diverse grade) and 0.5% for malignancy. 78.9% were Helicobacter Pylori positive. Finally, complications rate was 0.48% in all period of time observed. Conclusion In order to optimize endoscopic procedures indications, it is needed to establish precise consensus previously defned. Complications rate is comparable with other standards, but the selection of patients to perform the procedure should be revised. Finally, we recommend to standardize histopathological and macroscopic reports