ABSTRACT
Objetivo. Comparar la condición de salud bucal con calidad de vida en embarazadas chilenas e inmigrantes peruanas, en una Comuna de Santiago de Chile, con alta concentración de población peruana. Materiales y métodos. Se llevó a cabo un estudio analítico y transversal en una muestra de 58 mujeres chilenas y 50 inmigrantes peruanas en control de embarazo. Se midió la condición de salud oral aplicando los índices COPD, higiene oral (IHO) y gingival (IG) y la Calidad de Vida en Salud Oral mediante el cuestionario OHIP sp, validado en Chile. Se utilizó la prueba t de Studentpara diferencias en condición de salud oral y en calidad de vida y la prueba r de Pearson para asociaciones entrevariables clínicas y calidad de vida (p menor que 0,05). Resultados. El COPD fue 10,22, sin diferencias significativas entre ambos grupos, con más piezas perdidas en peruanas (p menor que 0,05) y más obturadas en chilenas (p menor que 0,05). Los índices (IHO) e (IG) son mejores en chilenas (p menor que 0,05). No hubo diferencias significativas en la percepción de calidad de vida en salud oral. Alrededor del 33 por ciento considera mala su calidad de vida oral. Aproximadamente 60 por ciento percibe que los problemasbucodentales le han acarreado incapacidad social y desventajas. Hay correlación significativa y directa sólo del OHIP-sp con el COPD (rho=0,358; p menor que 0,05) en chilenas. Conclusión. A pesar de su mala condición de salud bucal ninguno de los dos grupos percibe gran influencia en su calidad de vida, mostrando la necesidad del diagnóstico de los determinantes de conductas en salud oral previa a cualquier acción educativa.
Objective. Compare the Oral Health status and related quality of life in pregnant Chilean and Peruvian immigrant women,in a Chilean district of high Peruvian concentration. Material and methods. An analytical transversal study was carriedout on a sample of 58 Chilean and 50 Peruvian immigrant women under pregnancy control. Their oral health status was measured applying the Caries (DMF), Oral Hygiene (OHI), and the Gingival (GI) indexes, and the Quality of Life using theChilean validated version of the OHIPsp questionnaire. Student t and Pearson r tests were used to assess differencesin Oral Health status and association between clinical variables and Quality of Life (p minor that 0.05). Results. A DMF of 10,2 was found without significative differences between groups, with more missing teeth in the Peruvian group (P minor that 0.05) and more filled ones Chilean (P minor that 0.05). Both the (OHI) and the (GI) indexes were better in the Chilean group (P minor that 0.05).The Quality of Life Perception showed no significative differences between groups. Approximately 30 per cent perceived a bad Quality of Life related to Oral Health, about 60 per cent perceived that their dental problems had caused them social disabilities and handicap. Correlation of the OHIP sp and the clinical indexes showed significative and direct only with the Chilean DMF (rho=0.358; p minor that 0.05). Conclusion: Regardless of their poor oral health status both groups did not perceive a great influence on their Quality of Life, pointing out the necessity of diagnosing the oral health behaviors determinants before implementing any health education action.