Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 1 de 1
Filter
Add filters








Language
Year range
1.
CES odontol ; 8(2): 109-113, jul.-dic. 1995.
Article in Spanish | LILACS | ID: lil-515175

ABSTRACT

Se generó un modelo matemático tridimensional que representaba una prótesis parcial fija de tres unidades con un póntico en cantilever y sus estructuras mandibulares de soporte. Uno de los modelos tenía dientes naturales (primeros premolares) y el otro implantes óseointegrados como pilares, ambos con un póntico posterior en cantilever. Por medio del análisis de elementos finitos se realizaron cálculos de distribución de esfuerzos cuando se le aplicó a los modelos una carga de 26.7 kg de magnitud en nueve diferentes condiciones(dirección y cantidad).- Los resultados mostraron una diferencia importante entre el comportamiento de ambos modelos, la cual se atribuyó a la elasticidad del modelo con dientes naturales debido a la presencia de ligamento periodontal y dentina, mientras que el modelo de implantes era más rígido por la carencia de esos elementos. Por tanto, se puede afirmar que el modelo de dientes naturales es biológicamente más aceptable, mientras que el de implantes lo es mecánicamente...


Subject(s)
Biomedical and Dental Materials , Dental Implants , Prosthodontics , Biomedical Technology , Dental Occlusion , Dentistry
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL