ABSTRACT
Objetivo: Valorar la utilidad de las escalas de: Abbreviated Injury Scale (AIS), Injury Severity Score (ISS) y Revised Trauma Score (RTS) cuando se aplican al individuo mexicano, y su valor predictivo en cuanto a sobrevida. Diseño del estudio: cohorte descriptiva. Unidades de estudio: 105 pacientes seleccionados mediante muestreo aletorio que ingresaron a la Unidad de Choque, entre los meses de abril a octubre de 1994. Conclusiones: en nuestro estudio el trauma mayor se define: aquel con valor de AIS mayor de 4, ISS mayor de 16 y RTS menor de 6.3756. Las escalas de AIS, ISS, RTS, así como la metodología TRISS son útiles para diferenciar al paciente mexicano con mayor riesgo de muerte
Subject(s)
Humans , Male , Female , Adolescent , Adult , Middle Aged , Abbreviated Injury Scale , Trauma Severity Indices , Prognosis , Multiple Trauma/classification , Wounds and Injuries/classification , Life ExpectancyABSTRACT
Se realizó un estudio prospectivo, comparativo y observacional de dos grupos de 20 pacientes, captados en el Servicio de Urgencias del Hospital de Traumatología ®Magdalena de las Salinas¼. portadores de esguince de tobillo, en su periodo agudo, los cuales no tenían lesiones asociadas ni patologías concomitantes. Se realizaron estudios radiográficos en proyecciones AP y lateral, así como maniobras de varo y valgo para determinar el grado de inestabilidad. Un grupo se trató a base de la colocación de una inmovilización dinámica y otro con una inmovilización rígida, por un periodo de 21 días, evaluando los resultados funcionales a los 28 días, tomando en consideración el dolor, el edema, equimosis, la limitación funcional y la capacidad para realizar la marcha, al inicio y final del estudio, utilizando para ello una escala análoga visual en cada una de las variables. Los resultados obtenidos mostraron una mejor tolerancia a la inmovilización dinámica, pero no se obtuvo una diferencia estadísticamente significativa en relación a la estabilidad de la articulación