Escala de Autorrelato de Trapaça-Admissão: Evidências de Validade Fatorial e Precisão / Cheating Admission Self Report Scale: Evidence of Factorial Validity and Precision / Escala de Autoinforme de Trampa-Admisión: Evidencias de Validez Factorial y Precisión

Resumo Este estudo objetivou adaptar ao contexto brasileiro a Escala de Autorrelato de Trapaça-Admissão (EAT-A), reunindo evidências de sua validade fatorial e consistência interna. Participaram 441 estudantes (M=16 anos, 54.6% do sexo feminino), divididos aleatoriamente em dois grupos. Todos responderam à EAT-A e a perguntas demográficas. A análise de componentes principais revelou uma estrutura bifatorial, cujos fatores apresentaram alfas de Cronbach (α) superiores a .80 (G 1 ). Essa estrutura foi corroborada através da análise fatorial confirmatória (e.g., CFI=.87 e RMSEA=.08). Concluiu-se que essa escala mostrou-se psicometricamente adequada e reuniu evidências de validade fatorial e consistência interna, podendo ser utilizada para mensurar plágio em contexto acadêmico.

Abstract This study aimed to adapt the Cheating Admission Self Report Scale (CASRS) to the Brazilian context and collect evidence on factorial validity and internal consistency. 441 students participated (M=16 years, 54.6% females), randomly divided in two groups. All responded to CASRS and to demographic questions. The analysis of the main components demonstrated a bifactor structure, whose factors presented Cronbach's alphas (α) greater than .80 (G1). This structure was corroborated by means of confirmatory factor analysis (for example, CFI =.87 and RMSEA =.08). The scale was shown to be psychometrically adequate and there was evidence of factorial validity and internal consistency; the scale can be used to measure plagiarism in the academic context.

Resumen El estudio tuvo como fin adaptar al contexto brasileño la Escala de Autoinforme de Trampa- Admisión (EAT-A), reuniendo evidencias de su validez factorial y consistencia interna. Participaron 441 estudiantes (m=16 años, 54.6% del sexo femenino), divididos al azar en dos grupos. Todos respondieron a EAT-A y a preguntas demográficas. El análisis de componentes principales evidenció una estructura bifactorial, cuyos factores presentaron alfas de Cronbach (α) superiores a .80 (G1). Esta estructura fue corroborada por medio de análisis factorial confirmatorio (por ejemplo, CFI=.87 y RMSEA=.08). Se concluyó que esta escala se mostró psicométricamente adecuada y reunió evidencias de validez factorial y consistencia interna, y puede utilizarse para mensurar plagio en contexto académico.

Brief Resilience Scale: Testing its factorial structure and invariance in Brazil / Breve Escala de Resiliencia: Testando su estructura e invariancia factorial en Brazil

Across two studies we aimed to provide evidences of validity and reliability for the Brief Resilience Scale (BRS) in Brazil. In study 1, 171 individuals participated (Age M = 21.9, SD = 6.59) and 232 in Study 2 (Age M = 26.3, SD = 7.06). Confirmatory factor analysis (CFA) supported the predicted one-factor solution, with five items and satisfactory internal consistence (a = 0.76). A multi-group CFA revealed partial measurement equivalence between our and the original (USA) versions of the BRS. The BRS correlated significant with positivity and personality traits. The composite reliability was satisfying; the convergent validity, measured with the average variance extracted, was slightly below the recommendations. Overall, the results show that the measure is psychometrically suitable for research in Brazil.

Se realizaron dos estudios buscando evidenciar la validez y confiabilidad de la Breve Escala de Resiliencia (BER) en Brasil. En el estúdio 1, 171 personas participaron (Edad M = 21.9, SD = 6.59) y 232 en el Estudio 2 (Edad M = 26.3, SD = 7.06). El análisis factorial confirmatório (AFC) apoya la solución unifactorial, con cinco ítems y fidedignidad satisfactoria (a = 0.76). Una AFC Multigrupo reveló la equivalencia de medición parcial entre la nuestra y la versión original (EUA) de la BER. La BER se correlaciona significativamente con positividad y rasgos de personalidad. La confiabilidad compuesta fue satisfactoria; la validez convergente, utilizando la varianza media extraída, fue ligeramente abajo de las recomendaciones. En general, los resultados muestran que la medida es psicométricamente adecuada para la investigación en Brasil.

Emotions toward water consumption: Conservation and wastage / Emociones hacia el consumo de agua: desperdicio y sostenibilidad

Water is a key element for the human survival but unsustainable patterns of water consumption are still evident. Many factors influence water conservation but the existing literature investigating psychological determinants of water conservation have so far focused on cognitive or motivational factors. However, there is growing evidence for the important role of emotions as predictors of environmental engagement in general and water conservation in particular. The present article contributes to this recognition of the role of emotions by reporting two studies on the development and validation of a measure to access negative emotions regarding water wastage, the Rating Scale of Emotions towards Water Wastage (RSEWW). Results confirmed that this 12-item scale form a unidimensional measure that reliably predict participants' behavioral intention to participate in activities for the water conservation. Theoretical and practical implications from the findings are discussed in relation to the extant literature.

El agua es un elemento clave para la supervivencia humana, pero los patrones no sostenibles de consumo de agua siguen siendo evidentes. Muchos factores influyen en la conservación del agua, pero la literatura existente que investiga los determinantes psicológicos de la conservación del agua, hasta el momento, se han centrado en los factores cognitivos o motivacionales. Sin embargo, existe una creciente evidencia de la importancia del papel de las emociones como predictores de la participación en la conservación del medio ambiente en general y del agua en particular. El presente articulo contribuye a este reconocimiento del papel de las emociones en la exposición de 2 estudios sobre el desarrollo y validación de una medida para acceder a las emociones negativas con respecto a desperdicio de agua, la Escala de Evaluación de las Emociones hacia el Desperdicio de Agua (Rating Scale of Emotions towards Water Wastage [RSEWW]). Los resultados confirmaron que esta escala de 12 items forma una medida unidimensional que prevé de manera fiable la intención de conducta de los participantes para intervenir en las actividades para la conservación de agua. Implicaciones teóricas y prácticas de los hallazgos se discuten en relación con la literatura existente.