Análise comparativa da desadaptação obtida por diferentes sistemas usados para a fabricação de coroas cerâmicas suportadas por implantes / Comparative evaluation on the misfits of different all-ceramic implant-supported crown systems

Objetivo: comparar a precisão da adaptação de infraestruturas para coroas unitárias implantossuportadas, em zircônia e alumina, fabricadas por dois diferentes sistemas de fabricação. Material e métodos: implantes cone-morse Neodent foram utilizados, associados a componentes protéticos em zircônia (4,5 x 6 mm). Foram fabricadas 15 infraestruturas e divididas em três grupos (n=5): G1 – Zircônia (Neodent Digital); G2 – Alumina (Neodent); e G3: Zircônia (Zirkonzahn M5). Foram analisadas as discrepâncias horizontal e vertical em microscópio ótico (25x). Os resultados foram submetidos à Anova e teste de Tukey-Kramer (α=0,05). Resultados: os valores médios de desadaptação encontrados foram: Horizontal – G1 - 25,2 ± 12,86 μm, G2 - 79,5 ± 12,76 μm, e G3 - 130,0 ± 8,42 μm; Vertical – G1 - 4,1 ± 2,46 μm, G2 – 12,8 ± 9,62 μm, e G3 – 153,5 ± 83,92 μm. Na comparação estatística entre os grupos, o G3 apresentou os maiores valores de desadaptação (p < 0,05), enquanto que os outros grupos não apresentaram diferenças entre si (p > 0,05). Conclusão: dentro das limitações deste estudo, podemos concluir que as infraestruturas em zircônia fabricadas pelo sistema CAD/CAM Neodent Digital apresentaram adaptação adequada, seguida pelas infraestruturas em alumina e zircônia fabricadas pelo sistema CAD/CAM Zirkonzahn M5.

Objective: the purpose of this in vitro study was to compare the precision of fi t of implant-supported copings milled from semi-sintered Zirconia blocks fabricated by two different computer-assisted designs (CAD)/computer-assisted manufacturing (CAM) systems and using a suspension plasma spray Alumina injection process. Material and methods: the Neodent Morse Cone implant system (Neodent, Brazil) was used in the study associated with Zirconia implant-abutments (4.5 x 6 mm). Fifteen standardized copings were fabricated for the 3 test groups (n=5): G1 – Neodent Digital Zr copings; G2 – Neodent Alumina coping; and G3 – Zirkonzahn M5 copings. Horizontal and vertical discrepancies were measured and the misfi t values were evaluated in an optical microscope (25x). Data were submitted to Anova and Tukey-Kramer’s test (α=0.05). Results: the average misfi t levels found for the groups were: Horizontal – G1 - 25.2 ± 12.86 μm, G2 – 79.5 ± 12.76 μm, and G3 – 130 ± 8.42 μm; Vertical – G1 – 4.1 ± 2.46 μm, G2 - 12.8 ± 9.62 μm, and G3 - 153.5 ± 83.92 μm. In the statistical comparison between groups, G3 presented signifi cantly higher misfi t levels than the other groups (p < 0.05). The other groups had no signifi cant differences between each other (p > 0.05). Conclusion: Within the limitations of this study, it can be concluded that zirconia copings fabricated by Neodent Digital CAD/CAM system presented adequate fit followed by alumina and zirconia copings fabricated by the Zirkonzahn M5 CAD/CAM system.

Mechanical behavior of NiCr and NiCrTi alloys for implant prosthetic components / Comportamento Mecânico de ligas NiCr e NiCrTi utilizados para componentes protéticos de implantes

Objective: The aim of this study was to evaluate the tensile and hardness mechanical properties, as well as the composition and microstructure of three different alloys used for implant prosthestic components casting. Methods: The alloys were divided into three groups: Tilite (Tilite), Vera (Verabond) and Malloy (DanCeramalloy). For the tensile test, the specimens (n = 10) of each group were evaluated in “alter” form and the maximum load fracture, the deformation at maximum load and Young´s modulus were determined. The data was subjected to one-way ANOVA and Turkey’s test. For the hardness test, five discs from each group were evaluated for Vickers hardness. The data was analyzed using multiple regression ANOVA followed by the Turkey’s test. The significance level was set at 5% (α = 0.05). The composition and microstructure was determined through analysis of two specimens from each group by metallographic analysis (MEV/EED). Results: With regards to maximum load tensile, the deformation and the Young´s Modulus the three alloys evaluated were statistically similar. Regarding hardness, Tilite showed significant higher values than the others alloys. Conclusion: All the examined alloys can be used in implant prosthetic components and the presence of the element Ti did not influence the mechanical behavior of the alloy

Objetivo: O objetivo deste estudo foi avaliar as propriedades mecânicas de tensão e dureza, assim com a composição e microestrutura de três diferentes ligas utilizadas em componentes protéticos de implantes. Métodos: As ligas foram divididas em três grupos: Tilite (Tilite), Vera (Verabond) e Malloy (DanCeramalloy). Para o teste de tensão, os espécimes (n = 10) de cada grupo foram avaliados em forma modificada e a força máxima de fratura, a deformação em carga máxima e o módulo de Young foram determinados. Os dados foram submetidos ao teste ANOVA a um fator e teste de Tukey. Cinco discos de cada grupo foram avaliados para o teste de dureza Vickers. Os dados foram analisados utilizando o teste ANOVA de regressão múltipla, seguido do teste de Tukey. O nível de significância adotado foi de 5% (α = 0,05). A composição e microestrutura foram determinados em dois espécimes de cada grupo por meio de análise metalográfica (MEV/EED). Resultados: Não houve diferenças estatísticas entre as três ligas estudadas em relação à força de tensão máxima, à deformação e ao modulo Young. Em relação à dureza, Tilite mostrou valores estatisticamente superiores em comparação às outras ligas. Conclusão: Todas as ligas examinadas podem ser utilizados em componentes protéticos de implantes e a presença do elemento Titânio não influenciou o comportamento das ligas.