ABSTRACT
Objetivo: Comparar la discrepancia anteroposterior medida a nivel de la platina incisiva de 2 métodos de registro intermaxilar en la misma sesión que la im-presión definitiva en adultos mayores desdentados totales. Materiales y métodos. Se incluyeron en el es-tudio 20 pacientes (n=20) con edad promedio de 70 años. En cada uno de ellos se obtuvieron registros intermaxilares con cubetas rodete de acrílico: uno con inducción manual (IM) y otro autoinducido con el sistema de cubeta rodete de acrílico y apoyo central único utilizando una superficie palatina de registro curva (BYC). Los modelos fueron montados en un ar-ticulador Whip Mix modelo 2240 al que se le adicio-nó un dispositivo de papel milimetrado, Orthodent, a nivel de la platina incisiva, para registrar las dife-rencias existentes entre las posiciones obtenidas. El análisis estadístico se llevó a cabo mediante el cálcu-lo de intervalos de confianza (95%) para las diferen-cias medias y prueba de t de student para datos apa-reados (nivel de significancia: α<0,05). Resultados. En el plano mesiodistal a nivel de la platina incisiva se encontró diferencia estadísticamente significativa entre las dos variables de registro (p<0,001). A este nivel el BYC proporcionó registros más retrusivos que IM. Media aritmética (desviaciones estándar) en milímetros: 3,82 (2,1). Conclusión. El sistema de re-gistro con cubetas rodete acrílicas y BYC incorpora-do a las mismas proporciona un registro intermaxi-lar más retrusivo que IM en adultos mayores des-dentados totales cuando se realizan dichos registros en la misma sesión que la impresión definitiva (AU)
Objective: To compare the anteroposterior discre-pancy measured at the level of the incisal plate of 2 methods of intermaxillary registration in the same session as the definitive impression in fully edentu-lous older adults. Materials and methods. Twenty pa-tients (n=20) with an average age of 70 years were included in the study. On each of them, intermaxillary recordings were obtained with acrylic rims trays: one with manual induction (MI) and the other with a self-induced system and single central support using a curved recording palatal surface (BYC). The models were mounted in a Whip Mix model 2240 articula-tor to which an Orthodent graph paper device was added, at the level of the incisal plate, to record the di-fferences between the positions obtained. Statistical analysis was carried out by calculating confidence intervals (95%) for mean differences and T-student for paired data (significance level: α<0.05). Results. On the mesiodistal plane at the level of the incisal plate, a statistically significant difference was found between the two recording variables (p<0.001). At this level the BYC provided more retrusive recordings than MI. Arithmetic mean (standard deviations) in mi-llimeters: 3.82 (2.1). Conclusions. The registration system with acrylic rim trays and BYC incorporated into them provides a more retrusive intermaxillary registration than MI in fully edentulous older adults when such registrations are made in the same ses-sion as the final impression.(AU)