Subject(s)
Blood Pressure , Health Planning Guidelines , Monitoring, Ambulatory , Cardiology , VenezuelaABSTRACT
ANTECEDENTES: Las investigaciones sobre la precisión y la reproducibilidad en la ubicación de puntos, ángulos y medidas cefalométricas muestran que varían considerablemente en cuanto a la localización. OBJETIVO: analizar el error de reproducibilidad en los trazos cefalométricos obtenidos en forma manual y computarizada. MÉTODO: se realizó un estudio descriptivo de diseño observacional analítico. Se seleccionaron 10 radiografías de perfil, tomadas a pacientes mayores de 15 años, con buena nitidez y resolución de la imagen, y se excluyeron aquellas que presentaban distorsión del tamaño, de la forma de la imagen y donde no había contacto oclusal. Sobre éstas se realizó el cálculo, ubicando los puntos cefalométricos, empleando el análisis de Steiner; para el trazado manual, se tomaron 5 fotocopias donde se realizaron las medidas angulares y lineales. Para el trazo computarizado, se utilizó el programa Span-6 que se realizó 5 veces. Se aplicaron las pruebas estadísticas para error de reproducibilidad de DÁhlberg, y el coeficiente de correlación para comparar los dos métodos. RESULTADOS: en la técnica manual, en lo que respecta a las medidas angulares, el error fue < 0,5520, y en las medidas lineales error fue < 0,1220, excepto para I-I: NB que fue de 1.732 mm. En la técnica computarizada, el error de reproducibilidad fue <1.80, siendo mayor en Go-Gn:SN. CONCLUSIONES: el método computarizado presentó mayor error de reproducibilidad en la mayoría de las medidas, excepto para la medida angular y lineal de I-I: NB.