Encuesta sobre el uso de Ventilación no invasiva en instituciones públicas y privadas Argentinas: Conociendo la realidad de su aplicación / Survey on the Use of Noninvasive Ventilation in Public and Private Institutions in Argentina. Getting to know the Reality of its Application

Con el objetivo de explorar en nuestro país, la realidad de la aplicación de ventilación no invasiva (VNI), se realizó una encuesta electrónica entre los profesionales de la Asociación Argentina de Medicina Respiratoria y la Sociedad de Medicina Interna de Buenos Aires. Se determinaron las diferencias de utilización de ventilación no invasiva entre las instituciones públicas y privadas y se evaluó el rol de las distintas especialidades y ámbitos de cuidado en su indicación y monitoreo. Respondieron la encuesta 443 profesionales, se concluyó que en distintas instituciones públicas y privadas, la ventilación no invasiva es una terapéutica que se encuentra desarrollada uniformemente en Instituciones Privadas y Públicas. La indicación de ventilación mecánica no invasiva fue principalmente realizada por intensivistas y neumonólogos, y el manejo en Sala Común recayó con mayor frecuencia en los kinesiólogos. Su aplicación fue significativamente mayor cuando en los centros existía un programa de residencias, específicamente en Neumonología y Fisioterapia Respiratoria. Se atribuyeron como principales causas de no aplicación la carencia de equipos, de interfaces, falta de información y de entrenamiento de personal de enfermería, médicos y kinesiólogos. Poder conocer con qué recursos cuentan los profesionales de estas dos sociedades en el ambiente público y privado nos permitirá aplicar conductas para mejorar nuestra realidad y poder usar esta herramienta, tan valiosa, de soporte ventilatorio.

Survey on the Use of Noninvasive Ventilation in Public and Private Institutions in Argentina: Getting to know the Reality of its Application

With the purpose of exploring the reality of the application of noninvasive ventilation (NIV) in our country, we carried out an electronic survey among the professionals of the Argentinian Association of Respiratory Medicine and the Society of Internal Medicine of Buenos Aires. The differences in the use of noninvasive ventilation between public and private institutions were determined, and we evaluated the role of the different specialties and areas of care in its indication and monitoring. 443 professionals participated in the survey, and we concluded that the noninvasive ventilation treatment is uniformly developed in private and public entities. Noninvasive mechanical ventilation was mainly indicated by pulmonologists and intensive care physicians, and most frequently managed in the general ward by physiotherapists. It was most frequently applied in centers with residency programs, specifically in pulmonology and respiratory physical therapy. The reasons for which noninvasive ventilation was not applied were mainly the lack of equipment and interfaces, and the lack of information and training of nurses, physicians and physiotherapists. Knowing which resources are available to the professionals of these two societies in the public and private areas will let us apply behaviors to improve our reality and use this very valuable tool of ventilatory support.