ABSTRACT
Foi realizado um estudo retrospectivo que avaliou a imunofluorescência indireta para clamídia e a histerossalpingografia (HSG), em relaçao à laparoscopia, no diagnóstico de infertilidade de causa tubo-peritoneal em pacientes inférteis. Foram selecionados 93 casos que realizaram HSG, imunofluorescência indireta para clamídia ou laparoscopia em nosso Serviço. Dezessete pacientes possuíam dados de HSG e laparoscopia, e 13 de imunofluorescência indireta para clamídia e laparoscopia. Na comparaçao, a HSG apresentou: sensibilidade de 100 por cento, especificidade de 18 por cento, valor preditivo positivo de 40 por cento e valor preditivo negativo de 100 por cento. A imunofluorescência indireta para clamídia apressentou resultados inferiores à HSG com uma sensibilidade de 60 por cento, especificidade de 38 por cento, valor preditivo positivo de 38 por cento e valor preditivo negativo de 60 por cento. As diferenças nao foram estatisticamente significativas, para o teste exato de Fisher com a<0,05. A HSG parece ser superior à imunofluorescência indireta para clamídia na avaliaçao de fator tubo-peritoneal. No entanto, nenhum dos exames contém as características ideais de exame de triagem. Ambos possuem seu papel na investigaçao inicial e, em associaçao, sao capazes de realizar melhor rastreamento de pacientes inférteis que devem ser submetidos a laparoscopia para a pesquisa de fator anatômico, do que isoladamente.