Psicoanálisis y psicoterapia: procesos e indicadores de cambio / Psychoanalysis and Psychotherapy: Process and indicators of change

Se plantean introductoriamente cuatro contextos para considerar el tema: definicional-semántico; metodológico; de discusiones clínicas, y de investigación. Se propone centrar el examen en el contexto clínico tomando como punto de partida planteos de Freud en "Construcciones en psicoanálisis". Se enfatizan las nociones de indicio formuladas por Freud, articulándolas con las de emergente confirmatorio de Pichon Rivière y de John O. Wisdom. Se sostiene que tales emergentes necesitan mostrar conexiones significativas con las teorías psicopatológicas subyacentes a los sectores discursivos examinados. Se conectan estos planteos con aportes de David Liberman y otros autores, proponiendo utilizar modelos semióticos y lingüísticos para localizar indicadores clínicos en los procesos psicoanalíticos. Se intenta ejemplificar tal posibilidad de inferir indicadores a partir de segmentos y expresiones discursivas

Psicoanálisis rioplatense / Psychoanalysis in the River Plate

En este trabajo se presentan tres líneas argumentales: 1. Se recorta un sector de psicoanalistas rioplatenses, al que se adjudica compatibilidad conceptual y posibilidad de funcionar como sistema explicativo de los desarrollos del ámbito clínico psicoanalítico. 2. Se realiza un examen sintético de algunos ingredientes conceptuales y de los sectores clínicos enfocados, con aportes de: E. Pichon Rivière; M. y W. Baranger y J. Mom; J. Bleger; D. Liberman, H. Racker; L. G. de Álvarez de Toledo, H. Bleichmar. Se sostiene que todos estos aportes pueden confluir con otros estudios que proponen: a) La no linealidad cronológica del funcionamiento de los procesos terapéuticos psicoanalíticos; b) La complejidad de su desarrollo, basada en vicisitudes del aporte y producción de la dupla intersubjetiva que constituye su núcleo estructural fundamental; c) La posibilidad de analizar, dentro del sistema explicativo propuesto, compatibilidades y adecuaciones de distintos esquemas referenciales psicoanalíticos. 3. Se realiza un examen crítico de algunas dificultades para una mayor difusión y utilización de los aportes examinados. Se consideran como causas posibles más allá de los argumentos de tipo sociológico muchas veces mencionados: a) La dificultad metodológica para examinar compatibilidades y convergencias de los diferentes aportes y su instrumentación como sistema conceptualizador "abierto" del campo clínico. b) La ausencia de enunciados metapsicológicos de fuerte coherencia interior y cierta porosidad estructural los torna poco adecuados para una fuerte pertenencia discipulista. c) La necesidad de un permanente análisis crítico de factores variados y complejos en el campo experiencial psicoanalítico, resulta poco compatible con pertenencias de gran coherencia o certeza autoasumida. 4. Se sostiene el marcado interés de la convergencia propuesta para elaborar las variantes, complejidades y dificultades de la clínica psicoanalítica contemporánea.

In this paper three argumental lines are stated: 1. The focus is centered on one group of psychoanalysts of the Rio de la Plata region who are regarded as having conceptual compatibility and whose ideas hace the capacity to function as explanatory systems for clinical psychoanalytic developments. 2. Some of the conceptual and clinical ingredients of the contributions made by: E. Pichon Rivière; M. y W. Baranger y J. Mom; J. Bleger; D. Liberman, H. Racker; L. G. de Álvarez de Toledo, H. Bleichmar are syntheticaly examined. It is stated that all these contributions can be linked with other studies that consider: a) the non-liner chronology of the functioning of the psychoanalytic psychotherapeutically processes; b) the complexity of its development, based on the vicissitudes of the production and contribution of the intersubjective dyad that constitutes its fundamental structural kernel; c) the posibility of analyzing, within the proposed explicative system, the compatibilities and suitabilities of different psychoanalytic frames of reference. 3. Some difficulties are critically examined in order to facilitate the spreading and utilization of these contributions. Some of the difficulties examined, disregarding the sociological considerations often invoked, are: a) the methodological difficulty to examine compatibilities and convergences among the different contributions and their implementation as an "open" conceptual system for the clinical realm. b) the absence of strongly coherent metapsychological statements [...] that makes them rather unsuitable for generating disciples. c) the necessity of a permanent critical analysis [...] within the experiencial field that turns out to be rather psychoanalytic uncompatible with affiliations of strong coherency and self-assumed certainty. 4. The strong interest in the convergence proposed in this paper for approaching the varieties, complexities and difficulties encountered in the contemporary psychoanalytic work.

Dans le travail on propose trois perspectives: 1. On a reuni un group des oeuvres des psychanalystes du Rio de la Plata, qu'on trouve possedant coherence interieure, et qui peuvent décrire et caracteriser le developpement de l'experience clinique psychanalytique. 2. On a examiné très sintetiquement quelques noyaux conceptuelles des secteurs cliniques, focalisés avec les apports de E. Pichon Rivière; M. y W. Baranger y J. Mom; J. Bleger; D. Liberman, H. Racker; L. G. de Álvarez de Toledo, H. Bleichmar. On remarque que tous les notions puevent faire confluence avec des autres études qui proposent: a) L'abscence d'une propieté "linealité chronologique" dans les processus therapeutiques psychanalytiques; b) Le complexité du developpement de ces mêmes processus, basés sur les vicissitudes de la production du couple therapeutique; c) La possibilité d'analyser, dans le contexte proposé, les compatibilities des differents schèmes des references psychanalytiques. 3. On a offert un analyse critique de quelques obstacles pour une mieux transmission et utilisation des notions examinés. On trouve comme possibles motifs: a) Les difficultés methodologiques pour réailser des études à propos des compatibilités des differents modeles et conceptions et leur relations avec les procesuus therapeutiques. b) L'abscence des ennoncés metpsychologiques "forts", qui les empèchent de constituer une solide indentité referentielle. c) L'utilité et la necessité d'un analyse critique permanente des differents et complexes facteures du champ de l'experience psychanalytique ne permettent pas des possibilités faciles d'une coherence ou certitude ideologique. 4. On veut soligner le intérêt de la convergence proposé pour aborder les questions lies aux complexité y difficulté de la clinique psychanalytique contemporaine.