Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 1 de 1
Filter
Add filters








Year range
1.
Dent. press endod ; 1(3): 56-64, 2011. ilus, tab
Article in Portuguese | LILACS | ID: lil-686302

ABSTRACT

Objetivo: seguindo critérios da ISO/FDI e ANSI/ADA, objetivou-se avaliar a resposta tecidual ao cimento resinoso AHPlus® em suas porções inicial, média e final, e usando a mistura total das duas pastas que o compõem, com base na observação clínica da diferença de consistência, homogeneidade e fluidez desse cimento de acordo com a parte do tubo que se está utilizando. Métodos: foram realizados dois implantes subcutâneos na região dorsal em cinco cobaias “guinea pig” (Cavia porcellus) para cada porção do cimento testado e mistura total,nos tempos experimentais de 30 e 90 dias. Decorridos esses tempos experimentais, os animais foram submetidos à ortotanásia e os implantes removidos e processados histologicamente,obtendo-se cortes seriados corados com hematoxilina e eosina. Resultados: após a avaliação histológica — realizada de maneira qualitativa por um examinador calibrado, como emprego de microscópio óptico utilizando-se aumentos de 20x, 100x, 200x, 400x e 1000x —, verificou-se que o cimento testado induziu resposta inflamatória moderada a severa após 30 dias, com expressivo infiltrado inflamatório; regredindo para moderada a suave após 90 dias, com discreto ou moderado infiltrado inflamatório, não havendo diferença entre as porções avaliadas. Conclusão: através dessa avaliação foi possível concluir que o cimento estudado não apresentou condições de biocompatibilidade dentro das condições experimentais e parâmetros estabelecidos, e que não há diferença biológica quando se usa a porção inicial, média ou final, ou a mistura total das duas pastas, segundo a metodologia utilizada


Subject(s)
Animals , Guinea Pigs , Biocompatible Materials , Endodontics , Materials Testing , Root Canal Obturation
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL