Nuevas estrategias en el tratamiento del trauma raquimedular: actualización bibliográfica / New strategies in treatment of spinal cord injury: literature update

Better understanding of spinal cord injury pathophysiology has allowed the development of new areas of investigation, focused in reducing the injury and stimulating cord regeneration. The preliminary results of these investigations have generated great expectation in the scientific world, together with ambiguous information for patients with these injuries. In this article, we present a review of the available literature in this area, describing several non-pharmacological interventions, together with new drugs, immune therapies to block processes that inhibit cord regeneration and the renowned cell therapy. After evaluating the available articles included in this review, we observed a progress towards an increased efficacy of these treatments, but with limitations due to methodological flaws in the study protocols, which do not allow us to make applicability recommendations of them in humans.

Los recientes avances en el entendimiento de la fisiopatología del traumatismo raquimedular, han permitido el desarrollo de investigación enfocada en intervenciones orientadas a disminuir la lesión y estimular la regeneración medular. El entusiasmo por este nuevo conocimiento ha generado expectativa en el mundo científico co e información ambigua en los pacientes con este tipo de lesiones. En este trabajo revisamos la literatura reciente y la que se está llevando a cabo a este respecto, encontrando la descripción de algunas intervenciones no farmacológicas diferentes a la cirugía, nuevos medicamentos, terapias de bloqueo inmunológico de procesos que inhiben la regeneración medular y la reconocida terapia celular. Al evaluar los trabajos incluidos en esta revisión, observamos un avance hacia el aumento de la efectividad de los tratamientos pero con la limitación debida a las falencias metodológicas en la investigación que impiden hacer recomendaciones de aplicabilidad de los mismos en humanos.

Menisco discoideo medial sintomático / Symptomatic medial discoid meniscus

A discoid meniscus is shaped like a disc and has a thicker cut section, compared with that of the normal semilunar meniscus. Lateral discoid meniscus are very rare, while the medial equivalent is extremely rare. We report two patients with a symptomatic torn medial discoid meniscus. Both patients were successfully treated with arthroscopic partial resection. Only one of the patients had a certified unilateral disease, because he underwent contralateral knee arthroscopy previously, for a meniscal tear in a normally shaped medial meniscus. A review of the available literature regarding this condition is also presented.

Un menisco discoideo presenta grosor aumentado y forma de disco, en lugar de la configuración semilunar normal. Su variante lateral es poco frecuente, siendo aún más inhabitual el compromiso del menisco medial. Se presentan dos pacientes con lesión sintomática de menisco discoideo medial. Ambos pacientes fueron tratados exitosamente mediante resección parcial artroscópica. En sólo uno de los pacientes se descartó patología bilateral, ya que éste había sido sometido previamente a artroscopia de rodilla contralateral por lesión meniscal medial en menisco de configuración normal. Se presenta además una revisión de la literatura disponible acerca de esta patología.

Bloqueo radicular selectivo en hernia del núcleo pulposo lumbar primaria lateral / Selective nerve root blocks in the treatment of primary lateral lumbar disc herniation

Purpose: Evaluate the use of selective nerve root blocks in the treatment of primary lateral lumbar disc herniation (foraminal and/or extraforaminal). Method: Retrospective case series. We identified all the patients who underwent a selective nerve root block in our hospital between January 2001 and June 2006. We selected patients with primary lateral and far lateral lumbar disc herniation. We excluded those with previous spine surgery or with other type of spine pathologies. Relevant data was gathered and statistically analyzed (using Fisher’s exact test) to determine possible associations between the evaluated variables and treatment failure (i.e. the need for spine surgery). Results: We identified 24 patients (8 women and 16 men), mean age 54 years (33-75), with a median follow up of 40 months (14-75). The most frequent level of the herniation was L3-L4 (41,6 percent),followed by L4-L5 (37,5 percent). Sixteen patients (66,6 percent) had foraminal herniations, 2 patients had extraforaminal herniations, while the remaining 6 patients had both foraminal and extraforaminal herniations. Five patients (20,8 percent) presented treatment failure, requiring spine surgery. No statistically significant differences were detected among age, sex, paresis and previous epidural infiltrations with treatment failure. A clear tendency of association between treatment failure and patients under a workers’ compensation program was observed. We identified a statistically relevant higher treatment failure rate in heavy workers and patients with L3-L4 disc herniations. Conclusion: In this series, selective nerve root blocks had an 79,2 percent success rate, considering prevention of spine surgery as the main endpoint, with an adequate follow up. Heavy workers and L3-L4 disc herniations had a higher treatment failure rate.

Objetivo: Evaluar resultados del tratamiento con bloqueo radicular selectivo (BRS) en pacientes con hernia del núcleo pulposo (HNP) lumbar primaria lateral (foraminal y extraforaminal). Material y Método: Estudio retrospectivo de una serie de casos. Se realizó búsqueda de todos los pacientes tratados con bloqueos radiculares selectivos en nuestro hospital, entre enero de 2001 y junio de 2006. Se seleccionaron pacientes con diagnóstico de HNP lumbar primaria lateral. Se excluyeron aquellos pacientes con cirugía de columna previa o con patología de otro tipo. Se consignaron los datos relevantes y se realizó un análisis estadístico contest exacto de Fisher para evaluar la relación entre las variables categóricas estudiadas y el fracaso del tratamiento, definido como la necesidad de cirugía. Resultados: Se identificaron 24 pacientes (8 mujeres y 16 hombres), edad promedio 54 años (33-75). Mediana de seguimiento de 40 meses (14-75). La localización más frecuente de la HNP fue el nivel L3-L4 (41,6 por ciento), seguido por L4-L5 (37,5 por ciento). El 66,6 por ciento de los casos (16 pacientes) correspondían a una HNP foraminal, 2 pacientes tenían una HNP extraforaminal y en 6 pacientes la hernia se ubicaba tanto en la forámina como en el espacio extraforaminal. Cinco pacientes (20,8 por ciento) presentaron falla al tratamiento, requiriendo cirugía de resección herniaria. No se evidenciaron diferencias estadísticamente significativas entre la edad, sexo, paresia asociada e infiltraciones previas con la necesidad de cirugía. Existió una clara tendencia de asociación entre la necesidad de cirugía y aquellos pacientes sometidos a compensación. Se identificó un mayor fracaso de tratamiento, con diferencia estadísticamente significativa, en aquellos pacientes que realizaban trabajo pesado y en los que presentaban una HNP en nivel L3-L4. Conclusiones: En esta serie, el BRS tiene un 79,2 por ciento de éxito en el manejo de los pacientes con HNP lumbar primaria lateral...