Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 2 de 2
Filter
Add filters








Year range
1.
Braz. j. oral sci ; 20: e213867, jan.-dez. 2021. ilus
Article in English | LILACS, BBO | ID: biblio-1254427

ABSTRACT

Aim: This study aimed to compare the microbiological potential and gustatory perception of essential oils (EO) mouthrinses containing and not containing alcohol. Methods: Twenty healthy adult volunteers rinsed with 10mL of the following test solutions: EO with alcohol, EO without alcohol, or a control solution (saline solution with mint essence). A washout period of at least seven days was adopted after a single-use protocol of the respective solution. All participants used all three tested substances. Antimicrobial potential was assessed by counting salivary total viable bacteria both before and after each rinse. Gustatory perception was evaluated using the Visual Analogue Scale (VAS). Multiple comparisons were performed with the Wilcoxon test, using Bonferroni correction. Results: Both EO solutions presented a higher antimicrobial potential in comparison to the control solution (p<0.017). However, no significant difference in antimicrobial potential was observed between EO containing or not containing alcohol (p=0.218). VAS of EO with alcohol (median: 2.7) was similar to control solution (median: 1.6) (p=0.287). A better gustatory perception was observed of the EO without alcohol (median 7.6) when compared to the control solution (p<0.0001). When EO groups were compared, EO without alcohol also demonstrated a significantly better gustatory perception (p=0.001). Conclusion: Mouthrinse containing EO without alcohol presented a better taste perception when compared to the EO with alcohol, but no difference was observed in the antimicrobial potential of both EO solutions after a single rinse protocol


Subject(s)
Humans , Male , Female , Bacteria , Oils, Volatile , Alcohols , Taste Perception , Mouthwashes
2.
Perionews ; 5(4): 361-367, jul.-ago. 2011. tab
Article in Portuguese | LILACS | ID: lil-688108

ABSTRACT

0 objetivo do presente estudo foi identificar, através de um questionário de perguntas fechadas e abertas e da exposição de um mostruário contendo oito colutorios disponíveis comercialmente para escolha de preferência, o perfil de consumo de colutorios bucais em 90 pacientes usuários dos serviços odontológicos da Faculdade de Odontologia da UFRGS. Observou-se que 52% dos usuários não utilizam colutorios, 34% o fazem regularmente e 14% eventualmente. 0 mais utilizado pelos pacientes foi Listerine. Apenas 20% relataram usar sob recomendação de um dentista. Quanto ao tempo de utilização, 13% reportaram uso de até um ano, 45% relataram fazer bochechos de um até cinco anos e 38% relataram fazer uso há mais de seis anos. Observou-se que 47,7% disseram que levariam em conta uma prescrição do dentista no momento da compra, 35,5% o preço, 23,3% o sabor, 20% a propaganda e 18,8% a propriedade medicamentosa da solução. Desses pacientes, 60% tomaram conhecimento dos colutórios pela televisão e 40% através de dentistas. De acordo com os dados apresentados pôde-se verificar que o cirurgião-dentista guarda relação com o uso desses produtos, mas seu uso não está associado majoritariamente a essa relação profissional. 0 apelo das propagandas é bastante forte na decisão de escolha por parte dos pacientes.


Subject(s)
Humans , Male , Female , Mouthwashes/therapeutic use , Case Reports , Oral Hygiene , Dental Plaque/prevention & control , Surveys and Questionnaires
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL