Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 9 de 9
Filter
1.
MedUNAB ; 25(1): 5-8, 202205.
Article in Spanish | LILACS | ID: biblio-1372617

ABSTRACT

La medición y análisis de la calidad de las publicaciones científicas es de fundamental importancia para evaluar el progreso e impacto de investigadores, grupos de investigación y revistas científicas en la comunidad académica y la sociedad (1,2). Tradicionalmente, la evaluación se encomendaba a pares de reconocida trayectoria, idoneidad y prestigio. Sin embargo, para eliminar subjetividades, desde hace varios años se ha recurrido a indicadores bibliométricos que propenden por una calificación mensurable, objetiva y multidimensional (1,3). Los indicadores bibliométricos (IB) pueden definirse como cuantificadores de información bibliográfica, disponible en documentos científicos y académicos, susceptible de ser analizada en términos de producción y consumo (1,2). Existe una variada tipología de IB (1,2) en función del objeto a examinar (investigador, revista o grupo de investigación) y que en algunos casos son transversales a este. Así, los indicadores personales (edad, sexo y antecedentes de los autores) solo aplican a investigadores o grupos, mientras que los de productividad e impacto aplican también a revistas. Para estas, el indicador de productividad (cantidad) y, aún más, el de impacto ("calidad") son rutinariamente empleados para clasificarlas y compararlas con el propósito, cada vez más controversial, de medir su pertinencia y relevancia académica y/o social (4).


Measuring and analyzing the quality of scientific publications is fundamentally important for assessing the progress and impact of researchers, research groups and scientific journals in the academic community and society (1,2). Traditionally, this assessment was entrusted to peers with a recognized track record, eligibility and prestige. However, bibliometric indicators have been used for several years to eliminate subjectivity, which aim at a measurable, objective and multi-dimensional qualification (1,3). Bibliometric indicators (BI) can be defined as quantifiers of the bibliographic information available in scientific and academic documents susceptible to being analyzed in terms of production and consumption (1,2). There is a typological variety of BI (1,2) based on the object to be examined (researcher, journal or research group) and, in some cases, they are cross-sectional to it. In this way, personal indicators (age, gender and background of the authors) only apply to researchers or groups, while productivity and impact also apply to journals. For journals, the productivity (quantity) and, more so, impact ("quality") indicators, are routinely used to classify journals and compare them, with the increasingly controversial purpose of measuring their academic and/or social pertinence and relevance (4).


A medição e análise da qualidade das publicações científicas é de fundamental importância para avaliar o progresso e o impacto de pesquisadores, grupos de pesquisa e revistas científicas na comunidade acadêmica e na sociedade (1,2). Tradicionalmente, a avaliação era confiada a pares de reconhecida trajetória, idoneidade e prestígio. No entanto, a fim de eliminar subjetividades, há vários anos são utilizados indicadores bibliométricos que visam uma qualificação mensurável, objetiva e multidimensional (1,3). Indicadores bibliométricos (IB) podem ser definidos como quantificadores de informações bibliográficas, disponíveis em documentos científicos e acadêmicos, passíveis de análise em termos de produção e consumo (1,2). Existe uma tipologia de IB variada (1,2) dependendo do objeto a ser examinado (pesquisador, periódico ou grupo de pesquisa) e que em alguns casos são transversais a ele. Assim, os indicadores pessoais (idade, sexo e formação dos autores) se aplicam apenas a pesquisadores ou grupos, enquanto os de produtividade e impacto também se aplicam a periódicos. Para estes, o indicador de produtividade (quantidade) e, mais ainda, o indicador de impacto ("qualidade") são rotineiramente utilizados para classificá-los e compará-los com o propósito cada vez mais controverso de medir sua pertinência e relevância acadêmica e/ou social (4).


Subject(s)
Bibliometric Indicators , Databases, Bibliographic , Colombia , Periodical , Journal Impact Factor
2.
Rev. Univ. Ind. Santander, Salud ; 53: e302, dic. 2021. tab, graf
Article in Spanish | LILACS-Express | LILACS | ID: biblio-1365444

ABSTRACT

Resumen Introducción: La exposición de largo y corto plazo a determinadas concentraciones de contaminantes ambientales parece incidir en la propagación y agravamiento de la COVID-19. Por otra parte, se ha hipotetizado que las cuarentenas tienen un efecto positivo en la calidad del aire. Objetivo: Examinar la concentración de material particulado 10 (CPM10) en los últimos cinco años; en meses precuarentena y postcuarentena de 2020 y el impacto de la cuarentena en la CPM10 en Santa Marta (Colombia). Materiales y Métodos: Estudio retrospectivo de corte longitudinal, sobre la CPM10 en una muestra de cinco estaciones de monitoreo ambiental, periodo 2016 - 2020. Se calcularon distribuciones de CPM10 por año y estación, así como entre meses pre y postcuarentena. Resultados: Se evidenció una reducción estadísticamente significativa del CPM10 en 2020 respecto a los cuatro años anteriores, cercana al 34 %; lo propio sucedió para meses postcuarentena versus precuarentena, con disminución del 40 % en los primeros. No hubo diferencias significativas de CPM10 entre las estaciones, aunque se observaron medianas superiores del contaminante en las del sur. La CPM10 de 2016 - 2020 (largo plazo) y en meses precuarentena (corto plazo) sobrepasaron los límites de riesgo aumentado de morbimortalidad por COVID-19 establecidos en estudios internacionales previos. Conclusión: La cuarentena tuvo un impacto positivo en la calidad del aire en Santa Marta. No obstante, los niveles de CPM10 encontrados a largo y corto plazo pudieron haber predispuesto a la población al contagio y fallecimiento por el virus.


Abstract Introduction: Long and short-term exposure to certain concentrations of environmental pollutants seems to influence the spread and worsening of COVID-19. On the other hand, it has been hypothesized that quarantines have a positive effect on air quality. Objective: To examine the concentration of particulate material 10 (CPM10) in the last five years, in pre-quarantine and post-quarantine months of 2020 and the impact of the quarantine on CPM10 in Santa Marta (Colombia). Materials and Methods: Retrospective longitudinal study of CPM10 on a sample of five environmental monitoring stations, period 2016-2020. CPM10 distributions were calculated for each year and season, as well as between months before and after quarantine. Results: A statistically significant reduction of 34% in CPM10 was evidenced in 2020 compared to the previous four years. CPM10 of post-quarantine months decreased 40% in comparison with the pre-quarantine months. There were no significant differences in CPM10 between the stations, although median values of CPM10 were higher in the southern stations. CPM10 from 20162020 (long term) and in pre-quarantine months (short term) exceeded the limits of increased risk of morbidity and mortality from COVID-19 established in previous international studies. Conclusion: The quarantine had a positive impact on the air quality in Santa Marta. However, CPM10 levels found in the long and short term could have predisposed the population to infection and death from the virus.

5.
CES odontol ; 34(1): 52-67, ene.-jun. 2021. tab, graf
Article in Spanish | LILACS-Express | LILACS | ID: biblio-1360261

ABSTRACT

Resumen El uso de rayos X juega un papel esencial en el diagnóstico y planificación de tratamientos dentales. Los avances tecnológicos de los equipos de rayos X han contribuido al mayor uso de este tipo de radiación en la práctica odontológica. Aunque la exposición a la radiación es baja en estos procedimientos, todavía existe un riesgo que debe reducirse al mínimo necesario a fin de obtener una imagen adecuada para el diagnóstico y a la vez evitar efectos nocivos para el paciente y el personal involucrado. Debido al alto y creciente número de radiografías dentales, el hecho de que niños y adolescentes sean el foco de la mayoría de estas, la subestimación de la cantidad de exámenes radiológicos reportados y la supuesta baja conciencia de estudiantes y profesionales de la odontología sobre los peligros del uso indiscriminado de los rayos X, es necesario adoptar medidas de protección radiológica para mitigar los efectos biológicos radioinducidos. Este artículo tiene como objetivo revisar los principios básicos de la radioprotección que deben considerarse en la práctica dental, con el fin de garantizar el menor daño posible a trabajadores ocupacionalmente expuestos, pacientes y miembros del público.


Resumo O uso dos raios X desempenha um papel essencial no diagnóstico e planejamento de tratamentos dentários. O avanço tecnológico nos equipamentos de raios-X tem contribuído para o aumento do uso deste tipo de radiação na prática odontológica. Embora a exposição à radiação seja baixa nestes procedimentos, ela representa um risco e deve ser reduzida ao mínimo valor necessário para se obter a imagem adequada para o diagnóstico, evitando efeitos nocivos ao paciente e ao pessoal envolvido. Devido ao elevado e crescente número de radiografias odontológicas, ao fato de crianças e adolescentes serem o foco de grande parte delas, a subestimação do número de exames radiológicos notificados e a suposta baixa conscientização de estudantes e profissionais da odontologia sobre os perigos dos uso indiscriminado de raios-x, é precisa a adoção de medidas de radioproteção para mitigar o risco de efeitos nocivos radioinduzidos. Este artigo tem como objetivo revisar os princípios básicos da radioproteção a serem considerados na prática odontológica, a fim de garantir o menor prejuízo possível para trabalhadores ocupacionalmente expostos, pacientes e membros do público.


Abstract The use of X-rays plays an essential role in the diagnosis and planning of dental treatments. Technological advances in X-ray equipment have contributed to the increased use of this type of radiation in dental practice. Although radiation exposure is low in these procedures, there is still a risk. The reduction of the risk to the minimum value possible is necessary to obtain an adequate image for the diagnosis and avoiding harmful effects on the patient and the personnel involved. Due to the high and growing number of dental X-rays, the fact that children and adolescents are the focus of most of them, the underestimation of the number of radiological examinations reported and the supposed low awareness of dental students and professionals about the dangers the indiscriminate use of X-rays, it is necessary to adopt radioprotection measures to mitigate the risk of harmful radioinduced effects. This article aims to review the basic principles of radioprotection to be considered in dental radiology, in order to ensure the least possible damage to occupationally exposed workers, patients and public members.

6.
rev. cuid. (Bucaramanga. 2010) ; 12(1): e1273, ene-2021.
Article in Spanish | LILACS, BDENF, COLNAL | ID: biblio-1177826

ABSTRACT

La enfermedad por coronavirus 2019 (COVID-19), una afección respiratoria aguda causada por el SARS-CoV2, ha sido clasificada como pandemia por la Organización Mundial de la Salud (OMS) una vez que se ha expandido a 215 países del mundo, ha infectado a más de 7.800.000 personas y cerca de 440.000 personas han muerto por su causa1. El SARS-CoV2 es un coronavirus tipo ß de características genómicas similares al MERS-CoV y al SARS-CoV1 los cuales afectaron a más de 10.000 personas en las últimas dos décadas2,3. Debido a la alta tasa de contagio y propagación del SARS-CoV2, diversas medidas de mitigación han sido empleadas. Entre las medidas adoptadas se encuentran la cuarentena, el distanciamiento físico, la limpieza de superficies y aerosoles, así como el uso de equipos de protección personal (EPP)2­6 Dado que no se dispone de vacuna y tratamientos suficientemente efectivos, evitar el contagio por contacto directo con superficies, aerosoles o suspensiones contaminadas con el SARS-CoV2 es la primera y más importante medida de contención contra la pandemia7. Esto obedece a que el SARS-CoV2 puede sobrevivir por 3 h en aerosoles, 4 h en superficies de cobre, un día en cartón, dos días en acero inoxidable y hasta 3 días en plástico8. Dada la alta demanda de los EPP, que provoca escasez y obliga a la reutilización de estos7,9, métodos eficaces de limpieza son cruciales.


Subject(s)
Humans , Virus Inactivation , Anti-Bacterial Agents
7.
Arch. med ; 21(1): 305-308, 2021/01/03.
Article in Spanish | LILACS | ID: biblio-1148465

ABSTRACT

Apreciado editor:La COVID-19, una pandemia sin precedentes causada por el coronavirus SARS-CoV2, ha afectado a millones de individuos desde su aparición en diciembre de 2019. El SARS-CoV2 puede transmitirse directa (tos, estornudo,aerosoles) o indirectamente (contacto con mucosas o superficies inanimadas) de individuo a individuo [1,2]..Au


Subject(s)
Humans , Coronavirus Infections , Hot Temperature
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL