Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 20 de 45
Filter
1.
Goiânia; SES-GO; 11 mar. 2022. 1-8 p. ilus, tab.
Non-conventional in Portuguese | ColecionaSUS, LILACS, ColecionaSUS, CONASS, SES-GO | ID: biblio-1361499

ABSTRACT

O uso de máscaras tornou-se um dos símbolos da pandemia de COVID-19, a partir do ano de 2020, sendo considerado um dos pilares do conjunto de medidas não farmacológicas para a redução da disseminação do vírus SARS-CoV-2 (WHO, 2022). Com o avanço da vacinação, diminuição da incidência de novos casos ao redor do mundo, sobretudo aqueles causados pela variante Ômicron, estabilização do número de admissões hospitalares por COVID-19 e redução da ocupação de leitos de UTI, diversos países começaram a suspender a obrigatoriedade do uso de máscaras. Entre outros estados do Brasil, o de Goiás também recomendou a desobrigação do uso de máscaras em locais abertos sem aglomerações por meio da Nota de recomendação Nº: 2/2022 ­ SES/SUVISA, publicada no dia 10 de março de 2022, destacando que tal medida deve ocorrer SOMENTE quando a cobertura vacinal com esquema primário (D2/DU) na população de 5 anos e mais, estiver maior ou igual a 75%, de acordo com os dados registrados no Sistema de Informações do Programa Nacional de Imunizações (PNI)


The use of masks has become one of the symbols of the COVID-19 pandemic, from the year 2020, being considered one of the pillars of the set of non-pharmacological measures to reduce the spread of the SARS-CoV-2 virus (WHO, 2022). With the advance of vaccination, decrease in the incidence of new cases around the world, especially those caused by the Ômicron variant, stabilization of the number of hospital admissions for COVID-19 and reduction of the occupancy of ICU beds, several countries began to suspend the mandatory of the use of masks. Among other states in Brazil, Goiás also recommended the release of the use of masks in open places without agglomerations through Recommendation Note No.: 2/2022 - SES/SUVISA, published on March 10, 2022, noting that such This measure should ONLY occur when vaccination coverage with primary schedule (D2/DU) in the population aged 5 years and over is greater than or equal to 75%, according to data recorded in the National Immunization Program Information System (PNI)


Subject(s)
Humans , Male , Female , COVID-19/prevention & control , COVID-19/transmission
2.
Goiânia; SES-GO; 09 dez. 2021. 1-5 p. graf, ilus.
Non-conventional in Portuguese | ColecionaSUS, LILACS, ColecionaSUS, CONASS, SES-GO | ID: biblio-1348891

ABSTRACT

A Doença Diarréica Aguda (DDA) é um grupo de gastroenterites compreendida como uma síndrome que apresentam sinais e sintomas em comuns, sendo os principais a diarreia (mais de 3 episódios em 24 horas) com duração limitada (1 a 14 dias), vômitos, desidratação que varia de leve a grave, podendo aparecer dores abdominais, náuseas, febre e cefaleia. Pode ser causada por vários agentes etiológicos como vírus (norovírus, rotavírus, entre outros), bactérias (salmonelas não tifóide, Escherichia coli, entre outras) e parasitas (Entamoeba histolytica, Giardia lamblia, etc) (BRASIL, 2021). Sendo o norovírus (NoV) o principal responsável por surtos de gastroenterite aguda de origem não bacteriana em todo o mundo (ROCHA, 2012). O tratamento é sintomático e é baseado na hidratação oral ou endovenosa, reposição de sais e minerais, e repouso.


ADD is a group of gastroenteritis understood as a syndrome with signs and symptoms in common, the main ones being diarrhea (more than 3 episodes in 24 hours) with limited duration (1 to 14 days), vomiting, dehydration ranging from mild to severe, abdominal pain, nausea, fever and headache may appear. It can be caused by several etiological agents such as viruses (noroviruses, rotaviruses, among others), bacteria (non-typhoid salmonellae, Escherichia coli, among others) and parasites (Entamoeba histolytica, Giardia lamblia, etc.) (BRASIL, 2021). Norovirus (NoV) is the main responsible for outbreaks of acute gastroenteritis of non-bacterial origin worldwide (ROCHA, 2012). Treatment is symptomatic and is based on oral or intravenous hydration, replacement of salts and minerals, and rest.


Subject(s)
Humans , Male , Female , Dysentery/diagnosis , Dysentery/prevention & control
3.
Goiânia; SES-GO; 28 dez. 2021. 1-8 p. ilus, mapa, graf.
Non-conventional in Portuguese | ColecionaSUS, LILACS, ColecionaSUS, CONASS, SES-GO | ID: biblio-1353759

ABSTRACT

Em 26 de novembro de 2021 a Organização Mundial da Saúde ­ OMS designou a variante B.1.1.529 como uma variante de preocupação (VOC) a qual, posteriormente, recebeu o nome Ômicron. Até 21 de dezembro de 2021, a identificação da variante foi notificada por 106 países (figura 1). Esta VOC é altamente divergente por apresentar um alto número de mutações, incluindo 26-32 na proteína spike, algumas das quais são preocupantes e podem estar associadas a uma potencial evasão da imunidade humoral do hospedeiro e maior transmissibilidade (WHO, 2021b). Evidências recentes indicam que a variante Ômicron tem uma vantagem de crescimento sobre a Delta e está se espalhando rapidamente em países com altos níveis de imunidade populacional e permanece incerto até que ponto a taxa de crescimento rápido observada pode ser atribuída à evasão imunológica, aumento da transmissibilidade intrínseca ou a uma combinação de ambos. No entanto, frente aos dados atuais disponíveis, é provável que a Ômicron ultrapasse a Delta onde ocorre a transmissão comunitária (WHO, 2021b, 2021c & ECDC, 2021a)


On November 26, 2021, the World Health Organization - WHO designated the variant B.1.1.529 as a variant of concern (VOC) which later received the name Ômicron. As of December 21, 2021, variant identification has been reported by 106 countries (Figure 1). This VOC is highly divergent because it has a high number of mutations, including 26-32 in the spike protein, some of which are of concern and may be associated with a potential evasion of the host's humoral immunity and increased transmissibility (WHO, 2021b). Recent evidence indicates that the Ômicron variant has a growth advantage over Delta and is spreading rapidly in countries with high levels of population immunity and it remains unclear to what extent the observed rapid growth rate can be attributed to immune evasion, increased transmissibility. intrinsic or a combination of both. However, given the current data available, Ômicron is likely to overtake the Delta where community transmission occurs (WHO, 2021b, 2021c & ECDC, 2021a)


Subject(s)
Humans , Male , Female , COVID-19/prevention & control , COVID-19/transmission
4.
Goiânia; SES-GO; 11 nov. 2021. 1-7 p. ilus.
Non-conventional in Portuguese | ColecionaSUS, LILACS, ColecionaSUS, CONASS, SES-GO | ID: biblio-1343731

ABSTRACT

Apesar do termo "passaporte de vacinas" estar sendo amplamente discutido desde a aprovação das primeiras vacinas contra COVID-19, alguns autores reforçam que esta seria a nova versão de uma antiga ferramenta (SHARIF, 2021) utilizada na aplicação de outros imunizantes. Em relação à COVID-19, até o momento a Organização Mundial de Saúde (OMS) não recomenda às autoridades sanitárias nacionais a exigência de certificados de vacinação para viagens internacionais (WHO, 2021), entretanto em alguns países como Israel, Reino Unido e membros da União Europeia (UE), o passaporte foi instituído não só para embarque e desembarque de pessoas de outros países, como também para uso doméstico. No Brasil, até o momento, esta medida não foi implementada pelo Ministério da Saúde.


Although the term "vaccine passport" has been widely discussed since the approval of the first vaccines against COVID-19, some authors emphasize that this would be the new version of an old tool (SHARIF, 2021) used in the application of other immunizing agents. Regarding COVID-19, so far the World Health Organization (WHO) does not recommend to national health authorities the requirement of vaccination certificates for international travel (WHO, 2021), however in some countries such as Israel, United Kingdom and members of the European Union (EU), the passport was instituted not only for embarking and disembarking people from other countries, but also for domestic use. In Brazil, so far, this measure has not been implemented by the Ministry of Health.


Subject(s)
Humans , Male , Female , Infant, Newborn , Infant , Child, Preschool , Child , Adolescent , Adult , Middle Aged , Aged , Aged, 80 and over , Young Adult , COVID-19 Vaccines/standards , COVID-19/prevention & control
5.
Goiânia; SES-GO; 18 nov. 2021. 1-5 p. ilus.
Non-conventional in Portuguese | ColecionaSUS, LILACS, ColecionaSUS, CONASS, SES-GO | ID: biblio-1344319

ABSTRACT

Para Javid e colaboradores o uso de máscaras ao ar livre, com o intuito de reduzir os riscos de transmissão durante fase pandêmica da COVID-19, deve ser mantido principalmente quando houver grandes aglomerações em que não for possível manter o distanciamento adequado por um período prolongado. Já para Cevik e colaboradores a transmissão do SARS-CoV-2 em áreas abertas contribui muito pouco para as taxas gerais de infecção, que os esforços devem se concentrar na redução da transmissão em locais fechados e que os gastos empregados para implementar o uso de máscaras ao ar livre surtiriam melhor efeito na prevenção de novas infecções se fossem direcionados para outras políticas ou programas de combate à COVID-19 (BMJ, 2021). Diferentes pesquisadores brasileiros ressaltam que qualquer medida de flexibilização, principalmente quanto ao uso de máscaras, não pode se basear em apenas um indicador mas sim em um conjunto de indicadores que englobe, além da imunização completa de 80% da população do país, índices baixos de transmissão, casos, internações e mortes por COVID-19 (CNN BRASIL, 2021).


For Javid and collaborators, the use of masks outdoors, in order to reduce the risks of transmission during the COVID-19 pandemic phase, should be maintained, especially when there are large agglomerations where it is not possible to maintain adequate distance for a prolonged period. . As for Cevik and collaborators, the transmission of SARS-CoV-2 in open areas contributes very little to the overall infection rates, that efforts should focus on reducing transmission in closed places and that the expenses used to implement the use of masks outdoors would have a better effect in preventing new infections if they were directed to other policies or programs to combat COVID-19 (BMJ, 2021). Different Brazilian researchers emphasize that any measure of flexibility, especially regarding the use of masks, cannot be based on just one indicator, but on a set of indicators that encompass, in addition to the complete immunization of 80% of the country's population, low rates of transmission, cases, hospitalizations and deaths by COVID-19 (CNN BRASIL, 2021).


Subject(s)
Humans , Male , Female , COVID-19/prevention & control , Masks
6.
Goiânia; SES-GO; 28 out. 2021. 1-8 p. ilus.
Non-conventional in Portuguese | ColecionaSUS, LILACS, ColecionaSUS, CONASS, SES-GO | ID: biblio-1342954

ABSTRACT

Atualmente, no Brasil está autorizado o uso das seguintes vacinas para a imunização da população contra a COVID-19: AstraZeneca, Pfizer, Coronavac e Janssen (as duas últimas ainda em registro emergencial). O Ministério da Saúde apresentou, dia 08 de outubro de 2021, o planejamento da campanha de vacinação contra a COVID-19 para o próximo ano no Brasil em que prevê a disponibilização de mais de 354 milhões imunizantes dos quais 120 milhões serão adquiridos da AstraZeneca, 100 milhões da Pfizer e outras 134 milhões de doses serão saldo de contratos de 2021 (BRASIL, 2021c). A escolha destas duas marcas de imunizantes levou em conta o fato destas terem registro definitivo na Agência Nacional de Vigilância Sanitária (ANVISA) e por já estarem integradas ao Programa Nacional de Imunizações (PNI). Considerou-se, também, o custo-efetividade das vacinas que empregam as tecnologias "Recombinante" e "RNA mensageiro" (BRASIL, 2021c). O Ministério ressalta que, com o fim da pandemia esperado para 2022 e em consonância com o Art. 30 da Resolução RDC nº 475, de 10 de março de 2021, os imunizantes que possuem apenas autorização para uso emergencial (Coronavac e Janssen) não poderão ser usados fora do ambiente pandêmico (BRASIL, 2021c & 2021d).


Currently, in Brazil the use of the following vaccines is authorized for the immunization of the population against COVID-19: AstraZeneca, Pfizer, Coronavac and Janssen (the last two still in emergency registration). On October 8, 2021, the Ministry of Health presented the planning of the vaccination campaign against COVID-19 for next year in Brazil, which foresees the availability of more than 354 million immunization agents, 120 million of which will be purchased from AstraZeneca, 100 million from Pfizer and another 134 million doses will be balance of 2021 contracts (BRASIL, 2021c). The choice of these two brands of immunization agents took into account the fact that they have definitive registration with the National Health Surveillance Agency (ANVISA) and because they are already integrated into the National Immunization Program (PNI). The cost-effectiveness of vaccines that employ the "Recombinant" and "messenger RNA" technologies were also considered (BRASIL, 2021c). The Ministry emphasizes that, with the end of the pandemic expected in 2022 and in line with Article 30 of Resolution RDC No. 475, of March 10, 2021, immunizers who only have authorization for emergency use (Coronavac and Janssen) will not be able to be used outside the pandemic environment (BRASIL, 2021c & 2021d).


Subject(s)
Humans , Male , Female , Pregnancy , Infant, Newborn , Infant , Child, Preschool , Child , Adolescent , Adult , Middle Aged , Aged , Aged, 80 and over , Young Adult , COVID-19 Vaccines/administration & dosage , COVID-19 Vaccines/supply & distribution
7.
Goiânia; SES-GO; 26 out. 2021. 1-5 p. ilus, tab.
Non-conventional in Portuguese | ColecionaSUS, LILACS, ColecionaSUS, CONASS, SES-GO | ID: biblio-1344060

ABSTRACT

A pandemia causada pelo SARS-CoV-2 impôs grandes sobrecarga aos sistemas de saúde em todo o mundo. A partir de março de 2020, no intuito de priorizar os recursos assistenciais ao atendimento dos casos de COVID-19, consultas e procedimentos cirúrgicos eletivos foram suspensos por diferentes períodos de tempo conforme a situação epidemiológica de cada país. No Brasil e em Goiás, o número de procedimentos cirúrgicos eletivos diminuiu consideravelmente durante a pandemia, comparado aos anos anteriores tabela (1). Em todo o território nacional, em 2020, houve uma redução de 41,5% do total de cirurgias eletivas e, no estado de 30,9% em relação a 2019 (GOIÁS, 2021). A redução da oferta de cirurgias eletivas gera atraso para realização de condutas terapêuticas, agravamento de condições preexistentes, piora do prognóstico do paciente, aumento da morbimortalidade e maior impacto financeiro para os sistemas de saúde (ROYAL COLLEGE OF SURGEONS OF ENGLAND, 2021).


The pandemic caused by SARS-CoV-2 has imposed great burden on health systems worldwide. From March 2020, in order to prioritize care resources to attend the cases of COVID-19, consultations and elective surgical procedures were suspended for different periods of time according to the epidemiological situation of each country. In Brazil and Goiás, the number of elective surgical procedures decreased considerably during the pandemic, compared to previous years table (1). Nationwide, in 2020, there was a 41.5% reduction in all elective surgeries and, in the state, 30.9% compared to 2019 (GOIÁS, 2021). The reduction in the supply of elective surgeries generates delay in performing therapeutic approaches, worsening of preexisting conditions, worsening of the patient's prognosis, increased morbidity and mortality and greater financial impact on health systems (ROYAL COLLEGE OF SURGEONS OF ENGLAND, 2021)


Subject(s)
Humans , Male , Female , Elective Surgical Procedures , COVID-19/surgery
8.
Goiânia; SES-GO; 28 set. 2021. 1-7 p. ilus.
Non-conventional in Portuguese | ColecionaSUS, LILACS, ColecionaSUS, CONASS, SES-GO | ID: biblio-1292221

ABSTRACT

O Ministério da Saúde (MS), por meio da Nota Técnica Nº 40/2021-SECOVID/GAB/SECOVID/ MS, de 15 de setembro de 2021, revisou os critérios para a imunização contra a COVID-19 de adolescentes de 12 a 17 anos de idade e restringiu o emprego da vacina da Pfizer somente aos jovens desta faixa etária com deficiência permanente, comorbidades e os privados de liberdade, bem como as gestantes, puérperas e lactantes, com ou sem comorbidade (BRASIL, 2021a). Posteriormente, a Nota Técnica Nº 45/2021-SECOVID/GAB/SECOVID/MS, em 22 de setembro de 2021, estabeleceu, com relação à vacinação dessa faixa etária: a) População gestante, as puérperas e as lactantes, com ou sem comorbidades, independentemente da idade dos lactentes; b) População de 12 a 17 anos com deficiências permanentes; c) População de 12 a 17 anos com presença de comorbidades; d) População de 12 a 17 anos privados de liberdade; e) População de 12 a 17 anos sem comorbidades após a conclusão da dose de reforço para população acima de 70 anos com seis meses após a segunda dose e dose adicional para os imunossuprimidos. Ante a mudança instituída pelo MS em 15 de setembro organizações/instituições da área da saúde manifestaram ser contrários às novas determinações ministeriais e reforçam o posicionamento respaldado por evidências de que os adolescentes de 12 a 17 anos com ou sem comorbidades devem ser vacinados.


The Ministry of Health (MS), through Technical Note No. 40/2021-SECOVID/GAB/SECOVID/MS, of September 15, 2021, revised the criteria for immunization against COVID-19 in adolescents aged 12 to 17 years of age and restricted the use of the Pfizer vaccine only to young people in this age group with permanent disabilities, comorbidities and those deprived of freedom, as well as pregnant women, postpartum women and breastfeeding women, with or without comorbidity (BRASIL, 2021a). Subsequently, Technical Note No. 45/2021-SECOVID/GAB/SECOVID/MS, on September 22, 2021, established, in relation to vaccination in this age group: a) Pregnant population, postpartum women and lactating women, with or without comorbidities , regardless of the infants' age; b) Population aged 12 to 17 with permanent disabilities; c) Population aged 12 to 17 years with the presence of comorbidities; d) Population aged 12 to 17 years deprived of liberty; e) Population 12 to 17 years old without comorbidities after completion of the booster dose for population over 70 years old with six months after the second dose and additional dose for immunosuppressed. In view of the change instituted by the Ministry of Health on September 15, organizations/institutions in the health area expressed their opposition to the new ministerial determinations and reinforced the position supported by evidence that adolescents aged 12 to 17 years with or without comorbidities should be vaccinated.


Subject(s)
Humans , Male , Female , Adolescent , COVID-19/prevention & control , Adolescent Health
9.
Goiânia; SES-GO; 20 ago 2021. 1-6 p. ilus.
Non-conventional in Portuguese | ColecionaSUS, LILACS, ColecionaSUS, CONASS, SES-GO | ID: biblio-1283937

ABSTRACT

De acordo com o Centers for Disease Control and Prevention (CDC) apesar dos avanços obtidos, nos últimos meses, no desenvolvimento de imunizantes para a COVID-19, algumas perguntas continuam sem respostas, como por exemplo, por quanto tempo as vacinas são capazes de proteger a população da infecção pelo SARS-CoV-2 (CDC, 2021), imunidade híbrida e a necessidade de booster, adicionado ao protocolo inicialmente proposto. Apesar de a maioria dos estudos utilizar os níveis séricos de anticorpos neutralizantes contra o SARS-CoV-2, ainda considera-se desconhecido o nível de anticorpos neutralizantes que garante proteção contra a COVID-19 (CALLAWAY, 2021; BENOTMANE et al., 2021). Por outro lado, embora existam outros mecanismos responsáveis pela resposta imune mediada por células T e B de memória imunológica, Khoury e colaboradores (2021) consideram que a concentração dos anticorpos neutralizantes após contato com o vírus (indivíduos convalescentes soropositivos) e/ou após administração de um imunizante seja capaz de predizer a resposta imune à doença.


According to the Centers for Disease Control and Prevention (CDC), despite the advances made in recent months in the development of immunizers for COVID-19, some questions remain unanswered, such as, for example, how long are vaccines able to protect the population from SARS-CoV-2 infection (CDC, 2021), hybrid immunity and the need for a booster, added to the initially proposed protocol. Although most studies use serum levels of neutralizing antibodies against SARS-CoV-2, the level of neutralizing antibodies that guarantee protection against COVID-19 is still unknown (CALLAWAY, 2021; BENOTMANE et al., 2021 ). On the other hand, although there are other mechanisms responsible for the immune response mediated by immune memory T and B cells, Khoury et al (2021) consider that the concentration of neutralizing antibodies after contact with the virus (convalescent seropositive individuals) and/or after administration of an immunizing agent is able to predict the immune response to the disease.


Subject(s)
Humans , Male , Female , Adolescent , Adult , Middle Aged , Aged , Aged, 80 and over , Young Adult , Vaccines/administration & dosage , COVID-19/prevention & control , Immunity
10.
Goiânia; SES-GO; 27 ago 2021. 1-74 p. ilus, tab, graf.
Non-conventional in Portuguese | ColecionaSUS, LILACS, ColecionaSUS, CONASS, SES-GO | ID: biblio-1284457

ABSTRACT

O Relatório de Indicadores Estratégicos ­ 2020, visa apresentar indicadores de saúde não relacionados à infecção causada pelo Novo Corona Vírus (COVID-19). Foram consideradas situações metodológicas, analíticas e estruturais. Utilizaram-se modelos de regressão linear simples para realizar as análises de tendência. Fez-se a modelagem do resultado do indicador em função do ano. O processo de modelagem levou em consideração os dados observados nas séries históricas dos indicadores até o ano de 2019. Optou-se por não considerar o ano de 2020 em virtude de ter sido um ano atípico em razão da pandemia. O ano de 2020 não representa o comportamento esperado dos indicadores na maioria dos casos analisados para este relatório, visto que muitos indicadores apresentaram comportamento distinto daquele que se seguia ao longo do tempo, que não reflete um comportamento natural dos dados. Foi utilizada como medida estatística de explicação da qualidade do ajuste do modelo para a linha de tendência o R-quadrado (R2).


The Strategic Indicators Report ­ 2020 aims to present health indicators not related to the infection caused by the Novo Corona Virus (COVID-19). Methodological, analytical and structural situations were considered. Simple linear regression models were used to perform trend analyses. The indicator result was modeled as a function of the year. The modeling process took into account the data observed in the historical series of indicators up to the year 2019. It was decided not to consider the year 2020 because it was an atypical year due to the pandemic. The year 2020 does not represent the expected behavior of the indicators in most of the cases analyzed for this report, since many indicators showed a different behavior from that which followed over time, which does not reflect a natural behavior of the data. The R-squared (R2) was used as a statistical measure to explain the goodness of fit of the model for the trend line.


Subject(s)
Humans , Male , Female , Pregnancy , Infant, Newborn , Infant , Child, Preschool , Child , Adolescent , Adult , Middle Aged , Aged , Aged, 80 and over , Young Adult , Health Status Indicators , Management Indicators/statistics & numerical data
11.
Goiânia; SES-GO; 31 ago 2021. 1-9 p. ilus.
Non-conventional in Portuguese | ColecionaSUS, LILACS, ColecionaSUS, CONASS, SES-GO | ID: biblio-1290834

ABSTRACT

Em janeiro de 2020, os testes para detectar o SARS-CoV-2 em amostras coletadas de pacientes foram desenvolvidos logo após o sequenciamento e divulgação do genoma do vírus (CORMAN et al., 2020) e, desde então, diferentes metodologias de testagem , têm sido empregadas em contextos distintos. Embora sejam o padrão de referência para diagnóstico da infecção aguda pelo SARS-CoV-2, os testes moleculares de reação em cadeia da polimerase (RT-PCR) não podem ser dimensionados para atender às demandas extensas da saúde pública (MINA & ANDERSEN, 2021). O processo é limitado para algumas regiões devido à necessidade de equipamentos sofisticados, operadores extremamente qualificados ao tempo que pode decorrer. Contudo, os testes de antígeno, permitem limitar de forma eficaz a disseminação da COVID-19 e responder a surtos da pandemia. Foram levantadas no estudo as recomendações quanto aos testes de antígeno emitidos pela Organização Mundial da Saúde (OMS), pela Europa, pelo Reino Unido, Estados Unidos, Israel e Brasil.


In January 2020, tests to detect SARS-CoV-2 in samples collected from patients were developed soon after the sequencing and dissemination of the virus genome (CORMAN et al., 2020) and, since then, different testing methodologies, have been used in different contexts. Although they are the reference standard for diagnosing acute SARS-CoV-2 infection, molecular polymerase chain reaction (RT-PCR) tests cannot be scaled to meet the extensive demands of public health (MINA & ANDERSEN, 2021 ). The process is limited to some regions due to the need for sophisticated equipment, extremely qualified operators and the time that may elapse. However, antigen tests effectively limit the spread of COVID-19 and respond to pandemic outbreaks. Recommendations for antigen tests issued by the World Health Organization (WHO), Europe, the United Kingdom, the United States, Israel and Brazil were raised in the study.


Subject(s)
Humans , Male , Female , Pregnancy , Infant, Newborn , Infant , Child, Preschool , Child , Adolescent , Adult , Middle Aged , Aged , Aged, 80 and over , Young Adult , COVID-19/prevention & control , Antigens/administration & dosage
12.
Goiânia; SES-GO; 01 jul 2021. 1-12 p. ilus, graf.
Non-conventional in Portuguese | ColecionaSUS, LILACS, ColecionaSUS, CONASS, SES-GO | ID: biblio-1284117

ABSTRACT

Acompanhamento da dinâmica de evolução do vírus SARS-CoV-2, contágio, progressão da doença, prevenção e tratamento. Evolução - Está bem estabelecido que o período de incubação viral é, em média, de 5 a 7 dias, podendo chegar até 14 dias. Durante este período, também conhecido como fase pré-sintomática, algumas pessoas infectadas podem transmitir o SARS-CoV-2 de 1 a 3 dias antes do aparecimento de sintomas. A proporção de indivíduos que foram infectados e permanecerão assintomáticos ainda precisa ser melhor compreendida, embora estima-se que seja em torno de 30%. Entre aqueles que desenvolvem a doença (sintomáticos), a maioria desenvolve sintomas leves (40%) ou moderados (40%), aproximadamente 15% apresentam formas graves de COVID-19 que necessitam de suporte de oxigênio e cerca de 5% doença crítica, com complicações como Síndrome Respiratória Aguda Grave (SRAG), sepse/choque séptico, tromboembolismo, insuficiência renal e parada cardiorrespiratória (WHO, 2021; HU, 2020; CEVIK, 2020). Manejo Clínico - Tian e colaboradores (2020) realizaram um estudo caso-controle com 90 adultos hospitalizados por COVID-19 na China, e avaliaram as características clínicas e epidemiológicas de pacientes críticos e não-críticos, demonstrando diferenças significativas nas curvas de sobrevida entre os dois grupos. Os autores verificaram ainda que, dentre diversas intervenções, o uso de antibioticoterapia e anticoagulação esteve associado à menor mortalidade (TIAN, 2020).


Monitoring the dynamics of evolution of the SARS-CoV-2 virus, contagion, disease progression, prevention and treatment. Evolution - It is well established that the viral incubation period is, on average, 5 to 7 days, and it can reach up to 14 days. During this period, also known as phase presymptomatic, some infected people may transmit SARS-CoV-2 1 to 3 days before symptoms appear. The proportion of individuals who have been infected and will remain asymptomatic still needs to be better understood, although it is estimated to be around 30%. Among those who develop the disease (symptomatic), the majority develop mild (40%) or moderate (40%) symptoms, approximately 15% have severe forms of COVID-19 that require oxygen support and about 5% critical illness, with complications such as Severe Acute Respiratory Syndrome (SRAG), sepsis/septic shock, thromboembolism, renal failure and cardiorespiratory arrest (WHO, 2021; HU, 2020; CEVIK, 2020). Clinical Management - Tian et al. (2020) carried out a case-control study with 90 adults hospitalized for COVID-19 in China, and evaluated the clinical and epidemiological characteristics of critical and non-critical patients, demonstrating significant differences in the survival curves between them. two groups. The authors also found that, among In several interventions, the use of antibiotic therapy and anticoagulation was associated with lower mortality (TIAN, 2020).


Subject(s)
Humans , Male , Female , Pregnancy , Infant, Newborn , Infant , Child, Preschool , Child , Adolescent , Adult , Middle Aged , Aged , Aged, 80 and over , Young Adult , COVID-19/complications , COVID-19/prevention & control , COVID-19/drug therapy
13.
Goiânia; SES-GO; 23 jul. 2021. 1-9 p. ilus.
Non-conventional in Portuguese | ColecionaSUS, LILACS, ColecionaSUS, CONASS, SES-GO | ID: biblio-1344575

ABSTRACT

Atualmente, de acordo com a Organização Mundial da Saúde ­ OMS, um aumento geral nos casos de COVID-19 devido à variante de preocupação (VOC) Delta (B.1.617.2), identificada pela primeira vez na Índia, é relatado em todas as regiões da OMS. Para Sheikh e colaboradores (2021), tanto a vacina desenvolvida por Oxford quanto a da Pfizer foram eficazes na redução do risco de infecção por SARS-CoV-2 e hospitalização por COVID-19 em pessoas contaminadas com a VOC Delta, mas esses efeitos sobre a infecção pareceram diminuir quando comparados a aqueles com a Alfa. Os autores informam que as estimativas da eficácia da vacina precisam ser interpretadas com cautela devido à natureza observacional dos dados (SHEIKH et al, 2021).


Currently, according to the World Health Organization (WHO), a general increase in cases of COVID-19 due to the delta (B.1.617.2) variant of concern (VOC), first identified in India, is reported in all WHO regions. For Sheikh et al. (2021), both the vaccine developed by Oxford and Pfizer were effective in reducing the risk of SARS-CoV-2 infection and hospitalization for COVID-19 in people infected with VOC Delta, but these effects on the infection seemed to decrease when compared to those with Alpha. The authors report that estimates of vaccine efficacy need to be interpreted with caution due to the observational nature of the data (SHEIKH et al, 2021).


Subject(s)
Male , Female , COVID-19 Vaccines/administration & dosage , COVID-19 Vaccines/analysis
14.
Goiânia; SES-GO; 14 maio 2021. 1-15 p. fig, ilus, tab.
Non-conventional in Portuguese | ColecionaSUS, LILACS, ColecionaSUS, CONASS, SES-GO | ID: biblio-1224471

ABSTRACT

O termo vitamina D engloba um grupo de moléculas secosteroides derivadas do 7- deidrocolesterol (7-DHC ou provitamina D) interligadas através de uma cascata de reações fotolíticas e enzimáticas que acontecem em células de diferentes tecidos. (CASTRO, 2011). Nos seres humanos, apenas 10% a 20% da vitamina D necessária à adequada função do organismo provém da dieta. (CASTRO, 2011). O restante, cerca de 80%, da vitamina D é produzida na pele após a exposição à radiação ultravioleta B ­ UVB (HOLICK, 2008)


The term vitamin D encompasses a group of secosteroid molecules derived from 7- dehydrocholesterol (7-DHC or provitamin D) interconnected through a cascade of photolytic and enzymatic reactions that occur in cells of different tissues. (CASTRO, 2011). In humans, only 10% to 20% of the vitamin D needed for proper body function comes from the diet. (CASTRO, 2011). The remainder, about 80%, of vitamin D is produced in the skin after exposure to ultraviolet radiation B ­ UVB (HOLICK, 2008)


Subject(s)
Humans , Male , Female , Pregnancy , Infant, Newborn , Infant , Child, Preschool , Child , Adolescent , Adult , Middle Aged , Aged , Aged, 80 and over , Young Adult , Vitamin D/administration & dosage , Vitamin D/biosynthesis
15.
Goiânia; s.n; 28 maio 2021. 1-12 p. ilus, graf, tab.
Non-conventional in Portuguese | ColecionaSUS, LILACS, ColecionaSUS, CONASS, SES-GO | ID: biblio-1248153

ABSTRACT

Síntese de evidências e análise exploratória acerca da relação entre IDHs e a evolução da pandemia da COVID-19 nos municípios do estado de Goiás. Para essa análise utilizou-se dados referentes à situação da COVID-19 nos municípios de Goiás, utilizando-se de IDH dos Municipíos de Goiás no site do IBGE, IDH dos Bairros de Goiânia, Populações estimadas para 2019, números de casos e óbitos por município do Estado de Goiás, Painel de Acompanhamento da Covid da Secretaria de Estado da Saúde de Goiás (SES-GO); números de internações nas unidades do SUS pelo Argos, agrupado por município, residência dos paciente; números de internações pelo SIVEP, agrupado por município de residência dos pacientes. Para calcular a precisão utilizou-se a métrica Coeficiente de Determinação (r²). No que se refere à correlação, obteve-se os índices de correlação do IDH com as diferentes variáveis apresentadas no gráfico de calor. Conclui que não há, até o momento, consonância da literatura científica acerca da relação entre o IDH e indicadores epidemiológicos da COVID-19. Serão necessários mais estudos e metodologias diferentes de modo a aferir a influência das diferentes variáveis


Evidence synthesis and exploratory analysis on the relationship between HDIs and the evolution of the COVID-19 pandemic in the municipalities of the state of Goiás. For this analysis, data referring to the situation of COVID-19 in the municipalities of Goiás were used, using HDI of the Municipalities of Goiás on the IBGE website, HDI of the Neighborhoods of Goiânia, Estimated populations for 2019, number of cases and deaths by municipality of the State of Goiás, Covid Monitoring Panel of the State Health Department of Goiás (SES-GO ); number of admissions to SUS units by Argos, grouped by municipality, patient residence; number of admissions by SIVEP, grouped by municipality of residence of patients. To calculate the precision, the Coefficient of Determination (r²) metric was used. With regard to the correlation, we obtained the correlation indices of the HDI with the different variables presented in the heat graph. It concludes that, to date, there is no consonance in the scientific literature on the relationship between the HDI and COVID-19 epidemiological indicators. More studies and different methodologies will be needed in order to assess the influence of different variables


Subject(s)
Humans , Coronavirus Infections/epidemiology , Development Indicators , Pandemics , Betacoronavirus , Socioeconomic Factors , Brazil/epidemiology , Incidence , Data Interpretation, Statistical , Life Expectancy , Coronavirus Infections/mortality
16.
Goiânia; SES-GO; 14 abr. 2021. 1-5 p. fig.
Non-conventional in Portuguese | ColecionaSUS, LILACS, ColecionaSUS, CONASS, SES-GO | ID: biblio-1247403

ABSTRACT

Desde os primeiros surtos da doença provocada pelo novo coronavírus (SARS-CoV-2), que se disseminou rapidamente pelo mundo, há um interesse crescente em encontrar um potencial agente terapêutico para a doença. A prática atual para tratar COVID-19 é variável, o que reflete a incerteza em grande escala e, para tentar sanar essa incerteza, numerosos ensaios clínicos randomizados de diferentes medicamentos estão em andamento com o intuito de melhor orientar a clínica (WHO,2020). Até o momento os trabalhos acerca do uso do ganciclovir para tratar pacientes que contraíram a doença são escassos e ainda não foram realizados ensaios clínicos com este fármaco, apenas relatos e séries de caso foram localizados na literatura. Considerando os estudos analisados e a pirâmide de evidência proposta pelo Oxford Center for Evidence-Based Medicine (figura 02), ainda não existe evidência robusta para sustentar a utilização deste fármaco, em larga escala, no tratamento da COVID-19.


Since the first outbreaks of the disease caused by the new coronavirus (SARS-CoV-2), which has spread rapidly around the world, there is a growing interest in finding a potential therapeutic agent for the disease. The current practice to treat COVID-19 is variable, which reflects large-scale uncertainty and, to try to address this uncertainty, numerous randomized clinical trials of different drugs are underway in order to better guide the clinic (WHO,2020). To date, studies on the use of ganciclovir to treat patients who contracted the disease are scarce and no clinical trials have been conducted with this drug, only reports and case series have been found in the literature. Considering the studies analyzed and the pyramid of evidence proposed by the Oxford Center for Evidence-Based Medicine (figure 02), there is still no robust evidence to support the use of this drug, on a large scale, in the treatment of COVID-19.


Subject(s)
Humans , Male , Female , Pregnancy , Infant, Newborn , Infant , Child, Preschool , Child , Adolescent , Adult , Middle Aged , Aged , Aged, 80 and over , Young Adult , Ganciclovir/administration & dosage , Ganciclovir/adverse effects , Coronavirus Infections/prevention & control , Coronavirus Infections/drug therapy
17.
Goiânia; SES-GO; 22 abr. 2021. 1-8 p. fig, ilus.
Non-conventional in Portuguese | ColecionaSUS, LILACS, ColecionaSUS, CONASS, SES-GO | ID: biblio-1247557

ABSTRACT

Trata-se de síntese de evidências sobre as possibilidades terapêuticas para insuficiência respiratória grave no contexto da pandemia de Covid-19. O tratamento inclui as possibilidades terapêuticas de ventilação não invasiva (VNI), intubação e ventilação mecânica invasiva (VMI). Considera as características dos métodos, suas vantagens e limitações.


This is a synthesis of evidence on the therapeutic possibilities for severe respiratory failure in the context of the Covid-19 pandemic. Treatment includes the therapeutic possibilities of noninvasive ventilation (NIV), intubation, and invasive mechanical ventilation (IMV). It considers the characteristics of the methods, their advantages and limitations.


Subject(s)
Humans , Male , Female , Pregnancy , Infant, Newborn , Infant , Child, Preschool , Child , Adolescent , Adult , Middle Aged , Aged , Aged, 80 and over , Young Adult , Respiration, Artificial/methods , Interactive Ventilatory Support/statistics & numerical data , Noninvasive Ventilation/methods
18.
Goiânia; SES-GO; 08 abr. 2021. 1-7 p. fig, ilus.
Non-conventional in Portuguese | ColecionaSUS, LILACS, ColecionaSUS, CONASS, SES-GO | ID: biblio-1247615

ABSTRACT

Trata-se de síntese de evidências sobre as Intervenções Não Farmacológicas (INF). Sabe-se que estas têm desempenhado um papel fundamental na redução das taxas de transmissão da COVID-19 ao redor do mundo. Enquanto não houver vacinas seguras e efetivas para todos, principalmente para aqueles com maior risco de desenvolver a forma grave da doença, as INF continuam a figurar como as principais ações de saúde pública contra o SARS-CoV-2. Como a maioria das INF podem ter impactos negativos no bem-estar geral da população, nas atividades funcionais da sociedade e na economia, é necessário que seu uso seja norteado por dados da situação epidemiológica de cada local em que forem empregadas, com o objetivo geral de proteger os indivíduos mais vulneráveis da sociedade (ECDC, 2020). São analisadas intervenções em diferentes níveis e o lockdown é uma das mais drásticas e intrusivas INF para contenção da disseminação do SARS-CoV-2, com potencial impacto econômico, social e na vida das pessoas (HAUG et al, 2020)


This is a synthesis of evidence on non-pharmacological interventions (INFs). It is known that these have played a key role in reducing COVID-19 transmission rates around the world. As long as there are no safe and effective vaccines for all, especially those at higher risk of developing the severe form of the disease, INFs continue to be the main public health actions against SARS-CoV-2. Since most INFs can have negative impacts on the general well-being of the population, on the functional activities of society and on the economy, it is necessary that their use be based on data on the epidemiological situation of each place in which they are employed, with the general objective of protecting the most vulnerable individuals in society (ECDC, 2020). Interventions at different levels are analyzed and the lockdown is one of the most drastic and intrusive INF to contain the spread of SARS-CoV-2, with potential economic, social and life impact on people (HAUG et al, 2020)


Subject(s)
Humans , Male , Female , Pregnancy , Infant, Newborn , Infant , Child, Preschool , Child , Adolescent , Adult , Middle Aged , Aged , Aged, 80 and over , Young Adult , Coronavirus Infections/prevention & control , Coronavirus Infections/transmission
19.
Goiânia; s.n; 08 abr. 2021. 1-15 p. ilus, tab.
Non-conventional in Portuguese | ColecionaSUS, LILACS, ColecionaSUS, CONASS, SES-GO | ID: biblio-1248175

ABSTRACT

Objetivo de propiciar aos gestores a realização de uma programação de internações/leitos mais coerente com as reais necessidades da população do estado de Goiás. Estudo exploratório, com bases de dados secundários e foco no aprofundamento da percepção de determinados cálculos/medidas não demonstrados/elucidados na portaria. Período do estudo: 2014 a 2020.Sistema de Informações/Softwares Utilizados: SIH/SUS; ANS, SCNES, SINASC, Projeção populacional do IMB. Softwares utilizados: TabWin, Microsoft Office, LibreOffice, WPS Office, Google Drive, Power BI, GitLab, Java. Indicadores previstos: nº de internações e leitos esperados, gerais e de UTI. Os dados considerados neste estudo foram coletados antes do período da pandemia da Covid-19, os leitos dedicados ao enfretamento da pandemia não foram incorporados nas análises. Apresenta os principais resultados para o período analisado no Brasil e em Goiás referentes a estabelecimentos de saúde/leitos, os resultados apurados para o Estado de Goiás em relação aos leitos gerais SUS e não SUS por especialidade, leitos de UTI SUS e não SUS por especialidade, a faixa de variação de leitos gerais e de UTI/SUS preconizados pela Portaria 1.101/2002. Os leitos gerais e UTI SUS por especialidade, para Goiânia. Após os ajustes na metodologia para a obtenção dos dados necessários à implementação das fórmulas da portaria, desenvolveu-se um protótipo de simulador para identificação dos milhares de cenários possíveis para a programação de internações e leitos, gerais e de UTI, em esfera estadual, de conformidade ao exemplo contido no item 3 deste relatório


Objective of providing managers with a schedule of admissions/beds more consistent with the real needs of the population of the state of Goiás. Exploratory study, with secondary databases and focus on deepening the perception of certain calculations/measures not demonstrated/elucidated at the gatehouse. Study period: 2014 to 2020. Information System/Software Used: SIH/SUS; ANS, SCNES, SINASC, IMB population projection. Software used: TabWin, Microsoft Office, LibreOffice, WPS Office, Google Drive, Power BI, GitLab, Java. Expected indicators: number of hospitalizations and expected beds, general and ICU. The data considered in this study were collected before the period of the Covid-19 pandemic, the beds dedicated to dealing with the pandemic were not incorporated in the analyses. It presents the main results for the period analyzed in Brazil and Goiás referring to health establishments/beds, the results obtained for the State of Goiás in relation to general SUS and non-SUS beds by specialty, SUS and non-SUS ICU beds by specialty , the range of variation of general beds and ICU/SUS recommended by Ordinance 1,101/2002. General beds and SUS ICU by specialty, for Goiânia. After adjustments in the methodology to obtain the data necessary to implement the ordinance formulas, a simulator prototype was developed to identify the thousands of possible scenarios for the programming of hospitalizations and beds, general and ICU, at the state level, of conformity to the example contained in item 3 of this report


Subject(s)
Humans , Health Services Needs and Demand , Health Services Research/statistics & numerical data , Hospital Bed Capacity/statistics & numerical data , Intensive Care Units/supply & distribution , Referral and Consultation/organization & administration , Unified Health System/organization & administration , Brazil
20.
Goiania; SES-GO; 12 mar. 2021. 1-5 p.
Non-conventional in Portuguese | ColecionaSUS, LILACS, ColecionaSUS, CONASS, SES-GO | ID: biblio-1222781

ABSTRACT

As escolas são instituições que desempenham um papel fundamental em diversas culturas no mundo inteiro. No decorrer da pandemia da COVID-19, os longos períodos de fechamento dos estabelecimentos de ensino acarretam em uma série de prejuízos para os indivíduos em idade escolar. Apesar das atividades de ensino contribuírem de forma positiva para diferentes setores da sociedade, infelizmente, as escolas são ambientes aparentemente propícios para a propagação de infecções respiratórias em decorrência das aglomerações e contatos muito próximos em ambientes geralmente mal ventilados (FLASCHE et al, 2020). Sendo assim, estratégias devem ser empregadas para desacelerar a propagação do novo coronavírus e proteger alunos, professores e demais trabalhadores (CDC, 2021b)


Schools are institutions that play a key role in diverse cultures around the world. During the COVID-19 pandemic, the long closing periods of educational establishments result in a series of losses for school-age individuals. Although teaching activities contribute positively to different sectors of society, unfortunately, schools are environments apparently conducive to the spread of respiratory infections due to agglomerations and very close contacts in generally poorly ventilated environments (FLASCHE et al, 2020). Therefore, strategies should be employed to slow the spread of the new coronavirus and protect students, teachers and other workers (CDC, 2021b)


Subject(s)
Humans , Male , Female , Child, Preschool , Child , Adolescent , Adult , Coronavirus Infections/prevention & control , Coronavirus Infections/transmission
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL