Influência da clorexidina na resistência de união longitudinal à dentina: estudo in vitro / Influence of chlorhexidine on longitudinal bond strength to dentin: in vitro study

Objetivo: Este estudo avaliou o efeito da solução de gluconato de clorexidina 0,2% (CHX) usado como primer terapêutico sobre a resistência de união longitudinal de adesivo convencional a dentina. Material e Métodos: dentes bovinos foram desgastados para obter uma área de dentina, e foram divididos em 2 grupos: Grupo C (Controle) - ácido fosfórico à 37%) + 0,2% CHX por 30s + Single Bond. Blocos de resina composta form fabricados e armazenados por 24 h e 6 meses, seccionados e submetidos ao teste de resistência a microtração. Os resultados foram analisados por ANOVA dois-fatores seguido pelo teste de Tukey. Resultados: Valores de média (±Desvio-padrão) (MPa): Grupo CHX/24h - 41,8(±2,62)A; Grupo C/24h - 40,8(±3,35)AB; Grupo CHX/6 meses ­ 36,4(±3,52)B; Grupo CHX/6 meses - 26,1(±1,54) C. Resultados: Valores de média (±Desvio-padrão) (MPa): CHX (24 h) ­ 41,76 (±2,62)a; C (24h) ­ 40,81 (±3,35)ab; GT (24h): 37,38(2,98)abc; CHX (6 meses) ­ 36,04 (±3,52) bcd; EGCG (24h) ­ 35,91 (±4,82)cd; EGCG (6 meses) ­ 35,75 (±4,44)cd; GT (6 meses) ­ 31,95 (±3,40)de; C (6 meses): 30,05 (±1,54)e. Conclusão: CHX aumentou a resistência de união imediata da interface dentina-resina e significantemente reduziu a perda de resistência de união após 6 meses de armazenagem em água quando comparado ao grupo controle.(AU)

Objective: This study evaluated the effect of 0.2% chlorhexidine gluconate solution used as an therapeutic primer on the long-term bond strength of etch-and-rinse adhesive to dentin. Material and Methods: Bovine incisors were worn to expose an area of dentin and were divided into 2 groups: Group C (Control) - acid etching with 37% phosphoric acid + Single Bond; Group CHX (0.2% CHX) - acid etching with 37% phosphoric acid + 0.2% CHX for 30 s + Single Bond. Blocks of composite were fabricated and stored for 24 h or 6 months, sectioned into beams and submitted to microtensile tests. Results were analyzed by two-way ANOVA and Tukey tests. Results: Mean (±SD) values (in MPa) were as follow: Group CHX/24h - 41.8(±2.62)A; Group C/24h - 40.8(±3.35)AB; Group CHX/6 months ­ 36.4(±3.52)B; Group CHX/6 months - 26.1(±1.54)C. Conclusion: CHX improve the imediatte bond strength of resin-dentin and significantly lowered the loss of bond strength after 6 months water storage as seen in the control bonds.(AU)

Effects of Contamination by Hemostatic Agents and Use of Cleaning Agent on Etch-and-Rinse Dentin Bond Strength

Abstract The aim of this study was to evaluate the influence of contamination by hemostatic agents and rinsing with chlorhexidine on bond strength between dentin and resin composite. Ninety-six bovine teeth were sectioned to expose a flat dentin surface area. A standardized cavity with 2.0 mm in thickness, superficial diameter of 4.0 mm and bottom diameter of 3.0 mm was prepared with a diamond bur in each dentin specimen. The teeth were divided into four groups according to the hemostatic employed: G1: control; G2: use of ViscoStat, Ultradent; G3: Hemosthasegel, FGM; and G4: Hemostop, Dentsply. The groups were divided into two subgroups according to the cleaning protocol method (n=12): A: without any further cleaning; and B: cleaning with chlorhexidine at 0.2%. All cavities were filled using a dentin adhesive and a resin composite, following the manufacturer's instructions. After 24 h, the specimens were aged by thermal and mechanical cycling. The bond strength was determined by the push out bond test (MPa), Statistical analysis was performed using two-way ANOVA and Tukey test (p<0.05). Statistically significant differences were detected among all groups treated with hemostatic agents and the control group. The post-hoc test showed that cleaning the cavity with chlorhexidine significantly improves the bond strength between dentin and resin composite. Our results suggested that the use of chlorhexidine can reestablish the bond strength between dentin and resin composite when a hemostatic agent was applied.

Resumo O objetivo desse estudo foi avaliar a influência da contaminação por agentes hemostáticos e da lavagem com clorexidina na resistência de união entre dentina e resina composta. 96 dentes bovinos foram seccionados para a exposição de uma área plana de dentina. Em cada bloco, uma cavidade cônica de 2 mm de espessura, diâmetro externo de 4 mm e diâmetro interno de 3 mm, foi confeccionado com uma ponta diamantada. Os dentes foram divididos em 4 grupos de acordo com o hemostático empregado, como descrito: G1- controle, G2- uso de ViscoStat - Ultradent, G3- uso de Hemosthasegel - FGM, G4- uso de Hemostop - Dentsply. Os grupos foram divididos em 2 subgrupos de acordo com o protocolo de limpeza utilizado (n=12): A - nenhum agente de limpeza; B - limpeza com clorexidina 0.2%. Todas as cavidades foram preenchidas utilizando adesivo dentinário e resina composta, seguindo as instruções dos fabricantes. Após 24 h, os espécimes foram submetidos a protocolo de envelhecimento em cicladora termomecânica. A resistência de união foi determinada pelo teste mecânico de push-out (MPa), as análises estatísticas foram realizadas utilizando ANOVA 2-fatores e teste de Tukey (p<0.05). Diferenças estatisticamente significativas foram detectadas entre todos os grupos tratados com agentes hemostáticos e o grupo controle. O teste post-hoc mostrou que a limpeza da cavidade com clorexidina aumenta significativamente a resistência de união entre dentina e resina composta. Os resultados sugerem que o uso da clorexidina pode restabelecer a resistência de união entre dentina e resina composta quando um agente hemostático é aplicado.

Effect of chlorhexidine, green tea and egcg as therapeutic primers to increase the durability of resin-dentin bond / Efeito da clorexidina, do chá verde e do EGCG como primers terapêuticos para aumentar a durabilidade da adesão resinadentina

Objetivo: este estudo avaliou o efeito da solução de gluconato de clorexidina 0,2% (CHX), do chá verde e do componente ativo epigallocatequina 3-gallato (gel de EGCG) usados como primers terapêuticos sobre a resistência de união longitudinal de adesivo convencional a dentina. Material e Métodos: oitenta dentes bovinos foram desgastados para obter uma área de dentina plana, que foi condicionada (ácido fosfórico à 37%) seguida de lavagem. Os dentes foram divididos em 4 grupos (n- 20): Grupo C (Controle) - Single Bond; Grupo CHX – 0,2% CHX por 30s + Single Bond; Grupo EGCG - gel de EGCG 10µM por 30s + Single Bond; Group GT – chá verde aquoso por 30s + Single Bond. Blocos de resina composta form fabricados e armazenados por 24 h e 6 meses, seccionados e submetidos ao teste de resistência a microtração. Os resultados foram analisados por ANOVA dois-fatores seguido pelo teste de Tukey. Resultados: Valores de média (±Desvio-padrão) (MPa): CHX (24 h) – 41,76 (±2,62)a; C (24 h) – 40,81 (±3,35)ab; GT (24h): 37,38(2,98)abc; CHX (6 meses) – 36,04 (±3,52) bcd; EGCG (24h) – 35,91 (±4,82)cd; EGCG (6 meses) – 35,75 (±4,44)cd; GT (6 meses) – 31,95 (±3,40)de; C (6 meses): 30,05 (±1,54)e. Conclusão: O gel de EGCG produziu uma interface adesiva dentina-resina que não alterou os valores de resistência de união após 6 meses de armazenagem em água, mas reduziu a resistência de união para o tempo de 24 h quando comparado com os grupos Controle e CHX.

Objective: This study evaluated the effect of 0.2% chlorhexidine gluconate solution (CHX), green tea and active epigallocatechin-gallate (EGCG) used as therapeutic primers on the longterm bond strength of etch-and-rinse adhesive to dentin. Material and Methods: Eighty bovine incisors were worn to expose an area of dentin, that were acid-etched (37% phosphoric acid) and rinsed. The teeth were divided into 4 groups (n = 20): Group C (Control) - Single Bond; Group CHX - 0.2% CHX for 30s + Single Bond; Group EGCG - active EGCG gel at 10 µM for 30 s + Single Bond; Group GT - aqueous green tea for 30s + Single Bond. Blocks of composite were fabricated and stored for 24 h or 6 months, sectioned into beams and submitted to microtensile tests. Results were analyzed by two-way ANOVA and Tukey’s test (5%). Results: Mean (±SD) values (in MPa) were as follow: CHX (24 h) – 41.76 (±2.62); C (24 h) - 40.81 (±3.35); GT (24 h): 37.38(2.98); CHX (6 months) - 36.04 (±3.52); EGCG (24h) - 35.91 (±4.82); EGCG (6 months) - 35.75 (±4.44); GT (6 months) - 31.95 (±3.40); C (6 months): 30.05 (±1.54). Conclusion: EGCG produced resin-dentin bonds that did not change after 6 months water storage but it decreased the immediate bond strength when compared to control and chlorhexidine groups

Evaluation of bond strength of composite resin to enamel demineralized, exposed to remineralization and subjected to caries infiltration / Avaliação da resistência de união da resina composta ao esmalte desmineralizado submetido à remineralização e infiltração de cárie

Objetivo: Avaliar a resistência de união entre a resina composta e diferentes substratos de esmalte: hígido, esmalte desmineralizado submetido ou não a remineralização, e desmineralizado infiltrado com Icon (DMG). Material e Métodos: 120 dentes bovinos, cujas raízes foram removidas e o esmalte vestibular foi lixado. Os espécimes foram divididos em: Grupo A, controle, (n=24) que recebeu os procedimentos adesivos e restauradores para posterior teste de microtração; Grupo B (n=96), onde os corpos de prova (cdps) permaneceram imersos em solução desmineralizadora para produzir lesões subsuperficiais de cárie artificial, sendo subdividido em 4: B1, cdps somente desmineralizados; B2, cdps imersos em saliva artificial (8 semanas); B3, cdps imersos em solução de fluoreto 0,05% (1 minuto diariamente por 8 semanas); B4, cdps infiltrados com material resinoso (Icon, DMG). Todos os grupos receberam aplicação do sistema adesivo Clearfil S3 Bond Plus (Kuraray) ou Single Bond Universal (3M ESPE), seguida da resina composta Filtek Z 350 XT (3M ESPE). Os espécimes foram submetidos a ciclagem térmica e seccionados em prismas com dimensões aproximadas de 1mm² de base e submetidos ao teste de microtração. Resultados: os dados foram submetidos à ANOVA e ao Teste de Tukey (α= 5%).As médias em Mpa (±desvio padrão) foram: Clearfill S3 Bond Plus: Grupo Controle (17,17±3,52); B1 (11,60±0,74); B2 (6,83±1,87); B3 (8,38±1,59) e B4 (27,00±1,76); Single Bond Universal: Grupo Controle (26,26±3,19); B1 (10,94±2,00); B2 (11,05±1,74); B3 (15,63±1,25) e B4 (22,60±2,29). Conclusão: a superfície infiltrada com Icon não interferiu negativamente na resistência de união da resina composta ao esmalte e os grupos que foram desmineralizados e remineralizados com flúor e saliva artificial apresentaram valores estatisticamente inferiores aos demais.

Objective: To evaluate the bond strength between resin composite and differentenamel substrates: sound enamel; demineralized enamel submitted or not to remineralization; and demineralized enamel infiltrated with an infiltrating resin. Materials and Methods: 120 bovine teeth were selected, the root portion was removed and the enamel finished. Specimens were divided into the following groups:(A) Control (n=24): adhesively treated and restored; (B) (n=96): the samples were immersed in a demineralization solution to create white spot lesions and divided into four subgroups: (B1)demineralized enamel; (B2) samples were stored in artificial saliva (8 weeks); (B3) samples were stored in a 0.05% sodium fluoride solution (1 minday/8 weeks); (B4) samples were treated with an infiltrantresin (Icon, DMG). The groups were treated with one of the following adhesives: Clearfil S3 Bond Plus (Kuraray) or Single Bond Universal (3M ESPE), followed by the resin composite application (Filtek Z 350 XT, 3M ESPE). The specimens were submitted to thermalcycling aging (10,000 ×; 2±5ºC, 50±55ºCand 37°±2°C). The specimens were sectioned into prism shapes with ~1mm² of base and submitted tomicrotensile test. The collected data were submitted to ANOVA and Tukey´s test (α= 5%). Results: The Means (±SD) in MPawere: Clearfill S3 BondPlus: Control (17.17±3.52); B1 (11.60±0.74); B2 (6.83±1.87); B3 (8.38±1.59) and B4 (27.00±1.76);Single Bond Universal: Control (26.26±3.19); B1 (10.94±2.00); B2 (11.05±1.74); B3 (15.63±1.25) and B4 (22.60±2.29). Conclusion: The surfaceinfiltrated withaninfiltrating resin(Icon) did not negatively affect the bond strength between resin composite and enamel. The demineralized and remineralized groups with sodium fluoride and artificial saliva presented statistically lower results when compared to the other groups

Can Nd: YAG laser irradiated on dentin with non-polymerized adhesives influence the durability of bond strength and micromorfology of hybrid layer? / Pode o laser Nd:YAG irradiado sobre a dentina impregnada com adesivos não polimerizados influenciar na durabilidade da resistência de união e micromorfologia da camada híbrida?

Objetivo: Este estudo avaliou a durabilidade da resistência de união à dentina utilizando adesivo convencional (Single Bond/SB) e auto condicionante(Clearfil SE Bond/CSEB) associados a irradiação do Nd: YAG laser sobre os adesivos não-polimerizados. Esse estudo também avaliou mudanças micromorfológicas da camada híbrida após armazenagem por 12 meses em água. Material e Métodos: incisivos bovinos foram desgastados para expor uma área de dentina e foram divididos em 4 grupos (n = 15): Grupo 1 (controle) - SB + fotopolimerização; Grupo 2 (Controle) - CSEB + fotopolimerização; Grupo 3 (experimental/laser) - SB + laser Nd:YAG (149,28 J/cm2) + fotopolimerização; Grupo 4 (experimental/ laser) - CSEB + laser Nd:YAG (149,28 J/cm2) + fotopolimerização. Os dentes foram restaurados com resina composta e armazenados por 24 h ou 12 meses(12 m), seccionados em palitos e submetidos s a testes de resistência de união à microtração. Dois dentes de cada grupo (n = 2) foram preparados para análise em MEV. Os resultados foram analisados por ANOVA três-fatores (Adesivo, Técnica e Armazenamento) e teste de Tukey (0,05). Resultados: Resultados para interação Adesivo X Técnica X Armazenamento (valores médios MPa): SB/Controle/24 h = 34,05 (± 6,14) a; CSEB/Controle/24 h = 32,12 (± 5,26)a; SB/laser/24 h = 30,54 (± 5,94) a; CSEB/laser/24 h = 29,45 (± 5,11) a; SB/Controle/12 m = 29,36 (± 5,57) a; CSEB/Controle/12 m = 29,09 8,84) a; SB/laser/12 m = 22,06 (± 3,77) b; CSEB/ laser/12 m = 13,35 (± 3,35) c. Conclusão: Análise de MEV mostrou áreas evidentes de alterações micromorfológicas em amostras irradiadas após 12 meses de armazenamento de água com a degradação acelerada da camada híbrida....

Objective: This study evaluated the durability of bond strength to dentin using total-etch (Single Bond /SB) and self-etch (Clearfil SE Bond/CSEB adhesives associated with Nd:YAG laser irradiation through the unpolymerized adhesives. Also, this study evaluated micromorfological chances in hybrid layer after 12 months water storage.Material and Methods: Bovine incisors were worn to expose a dentin area and were divided into 4 groups (n = 15): Group 1 (Control) – SB + photopolymerization; Group 2 (Control) – CSEB + photopolymerization; Group 3 (experimental/laser) - SB + Nd:YAG laser (149.28 J/cm2) + photopolymerization; Group 4 (experimental/laser) – CSEB + Nd:YAG (149.28 J/cm2) + photopolymerization. Composite blocks were fabricated; intact teeth were stored for 24 h or12 months (12 m), sectioned into beams and submitted to microtensile bond strength tests Two teeth from each group (n = 2) were prepared forSEM analysis. Results: For interaction Adhesive X Technique X Storage time the mean values (MPa) were: SB/Control/24h = 34.05(± 6.14)a; CSEB/Control/24h = 32.12(± 5.26)a; SB/laser/24h = 30.54(±5.94)a; CSEB/laser/24 h = 29.45(±5.11)a; SB/Control/12 m = 29.36(± 5.57)a; CSEB/Control/12 m = 29.09(± 8.84)a; SB/laser/12m= 22.06(±3.77)b; CSEB/laser/12 m = 13.35(±3.35)c. Conclusions: SEM showed evident areas o micromorphological alterations on lased samples after 12 months water storage with accelerated degradation of the hybrid layer. Bond strength decreased when dentin irradiated with the Nd:YAG laser through unpolymerized adhesives was storedin water for 12 months.

CVD tip or diamond bur: can they influence the bondstrength of a total-etch adhesive to dentin? / Pontas diamantadas e CVD: podem influenciar na força de união de um adesivo convencional à dentina?

Evaluate the microtensile bond strength of a total-etch adhesive to dentin, using a CVD tipor diamond bur for dentin preparation and varying the etching time. Material and Methods: The dentin from the buccal surface of sixty bovine teeth was exposed and prepared using two different methods(n = 30): Group 1 (DB) – a diamond bur on a high-speed hand piece; and Group 2 (CVD) – a CVDtip on an ultrasonic hand piece. Each group used37% phosphoric acid and was divided into three subgroups, according to the etching time (n = 10):Subgroup 5s - 5 seconds; Subgroup 10s - 10 seconds; and Subgroup 15s - 15 seconds. Teeth were restored with Single Bond adhesive and the composite resin Herculite Classic. The specimens were subjected to thermo mechanical wear (mechanical cycling/100.000 cycles, thermal cycling/1.000cycles). Stick-like specimens were obtained and submitted to a microtensile test in a universal testing machine. Data (MPa) were analyzed by two-way ANOVA (Surface treatment X Etching time) andTukey’s test (5%). Results and Conclusion: Surface treatment with CVD tips (27.70 ± 4.04a) produced significantly higher bond strength values compared to diamond burs (23.96 ± 5.83b), and 5 s etching time on dentin produced similar bond strength values when compared to 10 and 15 s etching times...

Objetivo: avaliar a força de união de um adesivo convencional à dentina, usando pontas diamantadas e pontas CVD para preparo dentinário e variando o tempo de condicionamento ácido a dentina. Material e Métodos: A dentina da superfície vestibular de 60 dentes bovinos foi exposta e preparada usando dois diferentes métodos (n=30): Grupo 1 (DB) – ponta diamantada tradicional para alta rotação; e Grupo 2(CVD) – ponta CVD montada em ultrassom. Cada grupo foi dividido em três subgrupos, de acordo com o tempo de condicionamento ácido (n=10): Subgrupo 5s - 5 segundos; Subgrupo 10s - 10 segundos; e Subgrupo 15s- 15 segundos. Os dentes foram restaurados com adesivo convencional Single Bond e resina composta Herculite Classic. As restaurações foram submetidas à ciclagemtermo-mecânica (ciclagem mecânica/100.000 ciclos,ciclagem térmica/1.000 ciclos). Palitos foram obtidos e submetidos ao teste de microtração na máquina de ensaios universal. Os dados (MPa) foram analisados por ANOVA dois-fatores (Tratamento de superfície X condicionamento) e teste de Tukey (5%). Resultado e Conclusão: O tratamento de superfície com pontas CVD (27.70 ± 4.04a) resultaram em valores de adesão significantemente maiores quando comparados com as pontas diamantadas (23.96 ± 5.83b), e 5 segundos de condicionamento ácido sobre a dentina produziu valores similares de adesão quando comparado aos tempos de 10 e 15 segundos de condicionamento...

Mechanical properties of the bond interface associated with ND: YAG laser / Propriedades mecanicas da interface adesiva associada ao laser de ND: YAG

This study evaluated the hardness and modulus of elasticity of the dentin bond interface using total-etch(Single Bond /SB) and self-etch (Clearfil SE Bond/CSEB) adhesives associated with Nd:YAG Laser irradiation through the unpolymerized adhesives. Material and Methods: The occlusal surfaces of 12 human third molars were ground until superficial dentin was exposed. A standardized circular cavity was performed on the occlusal surface. Specimens were sectioned in the mesio-distal direction, and the 24 hemi-crowns were divided into four groups: Group SB/Control - SB + polymerization; GroupSB/Laser - SB + Nd:YAG laser (174.16J/cm2/60s/noncontact)+ polymerization; Group CSEB/Control – CSEB +polymerization; Group CSEB/Laser - CSEB + Nd:YAG laser(174.16J/cm2/cm2/60s/non-contact) + polymerization. Composite were placed in the cavities and polymerized. The specimens were immersed in distilled water and stored in an oven at 37ºC for 24h and then submitted to nanoindentation in a Nano Indenter® XP appliance. Results: The results were submitted to ANOVA, Tukey’stest and Student’s-t test (p < 0.05). Conclusion: It was concluded that the application of the Nd:YAG laser inboth adhesive systems did not changed the hybrid layer hardness; however, it increases the modulus of elasticityin the hybrid layer for both adhesives tested and it may bepreserves the integrity of the adhesive interface and its durability. Clinical relevance: The application of Nd:YA Glaser prior to photopolymerization of adhesive systems can increase the modulus of elasticity in the hybrid layerand may contribute to stress distribution in the adhesive interface during the polymerization preserving the integrity of the adhesive interface and its durability...

este estudo avaliou a dureza e o módulo de elasticidade da interface adesiva a dentina usando adesivo convencional (Sinngle Bond /SB) e adesivo autocondicionante (Clearfil SE Bond/CSEB) associados com irradiação do Laser Nd:YAH sobre os adesivos não polimerizados. Material e Métodos: As superfícies oclusais de 12 terceiros molares humanos foram desgastadas ate exposição de dentina superficial plana. Cavidades circulares padronizadas foram realizadas na superficie oclusal. Os espécimes foram seccionados no sentido mesio-distal, e as 24 hemicoroas foram divididas em quatro grupos: Grupo SB/Controle - SB + fotopolimerização; Grupo SB/Laser- SB + Laser Nd:YAG (174,16J/cm2/60s/não-contato)+ fotopolimerização; Grupo CSEB/Controle – CSEB +fotopolimerização; Grupo CSEB/Laser - CSEB + LaserNd:YAG (174.16J/cm2/cm2/60s/ não-contato) +fotopolimerização. Restaurações de resina composta foram realizadas nas cavidades e fotopolimerizadas. Os espécimes foram armazenados em água destilada a 37 ºC por 24 h e submetidas a nanoindentação no aparelho Nano Indenter® XP. Resultados: Os resultados foram submetidos ao ANOVA, seguidos dos testes de Tukey e T-Student (p < 0,05). Conclusão:Foi concluído que a aplicação do Laser de Nd:YAG nos adesivos não alterou a dureza da camada híbrida;entretanto, aumentou o módulo de elasticidade de ambos os adesivos testados e talvez preserve a integridade da interface adesiva e sua durabilidade...

What is the best protocol for bonding resin-modified glass ionomer cement to composite resin? / Qual o melhor protocolo de união entre cimento de ionomero de vidro resina-modificado e resina composta?

Objetivo: O objetivo desse estudo foi avaliar a resistência de união entre cimento de ionômero de vidro resina-modificado (CIVRM) e resina composta, considerando a utilização de sistemas adesivos de condicionamento acido total e autocondicionantes. Material e Métodos: Confeccionaram-se 60 blocos de CIVRM (Riva, SDI) de dimensões de 4x4 mm. Sobre os blocos, variou-se o protocolo de aplicação de diferentes sistemas adesivos (n = 10): Grupo 1 (Controle) – sem aplicação de adesivo; Grupo 2 – ácido fosfórico 37% + Single Bond; Grupo 3 - Single; Grupo 4 - Bond do Scotch Bond MultiPurpose Plus Adhesive; Grupo 5 - Clearfil SE Bond; Grupo 6: Obtibond All-in-One. Em seguida, foram confeccionados blocos de resina composta (Venus, Heraeus Kulzer) de dimensões de 4x4X4 mm. Foram realizados cortes nos espécimes para obtenção de amostras com área coesiva de 1 mm2, que foram submetidas ao teste de microtração em máquina de ensaios universal. Os dados foram submetidos aos testes ANOVA e Tukey. Resultados: ANOVA apresentou um valor de p < 0.05, o que indicou diferenças significantes entre os grupos (em Mpa): Grupo 2 – 32,83 a; Grupo 5 – 31,2 a; Grupo 3 – 25,15 ab; Grupo 6 – 22,92 ab; Grupo 4 22,15 ab; Grupo 1 – 13,84 b. Conclusão: os protocolos condicionamento ácido + Single Bond ou Clearfil SE Bond aumentaram resistência de união entre o CIVRM e a resina composta. A presença de uma camada de adesivo entre os dois materiais tende a melhorar a união entre CIVRM e resina composta.

Objective: The objective of this study was to evaluate the bond strength of resin-modified glass ionomer cement (RMGIC) to composite resin considering the use of conventional and self-etching adhesive systems. Material and Methods: 60 RMGIC blocks (Riva, SDI) measuring 4 x 4 x 4 mm. were constructed. On the blocks, the application of different protocols of adhesive systems (n = 10) was carried out: Group 1 (Control) - without application of adhesive agent; Group 2 - 37% phosphoric acid + conventional adhesive agent Single Bond 2; Group 3 - conventional adhesive agent Single Bond 2; Group 4 – conventional adhesive agent Scotch Bond Multi-Purpose; Group 5 - self-etching adhesive Clearfil SE Bond; Group 6: self-etching adhesive Optibond Allin-One. Next, resin composite blocks measuring 4 x 4 x 4 mm were constructed (Venus, Heraeus Kulzer). The specimens were cut to obtain sticks which were submitted to microtensile bond strength test in a universal testing machine. The data were submitted to ANOVA and Tukey test (5%). Results: ANOVA showed a value of p < 0.05, which indicated significant differences between the groups (in Mpa): Group 2 - 32.83; Group 5 - 31.2; Group 3 - 25,15b; Group 6 - 22.92; Group 4 - 22.15; Group 1 - 13.84. The analysis of fracture mode demonstrated that there was a predominance of adhesive and mixed fractures for all groups. Conclusion: The protocols of acid etching + conventional adhesive system Single Bond 2 (Group 2) or self-etching adhesive system Clearfil SE Bond (Group 5) increased the bond strength of RMGIC to the composite resin. The presence of an adhesive layer between the two materials tended to improve the bonding of RMGIC to composite resin

New trends in dentin bonding: treatment with Chlorhexidine, Hyaluronic acid, vitamin C and green tea / Novas tendências em adesão dentinária: tratamento com clorexidina, ácido hialurônico, vitamina C e chá verde

Objetivo: O objetivo deste estudo foi avaliar a resistência de união dentinária tratada com clorexidina, ácido hialurônico, vitamina C e chá verde. Material e Métodos: As raízes de 50 dentes bovinos foram removidas e a superfície de dentina vestibular exposta. Após o condicionamento ácido, os espécimes foram divididos em 5 grupos (n = 10), de acordo com as estratégias adesivas na dentina: CO - dentina não tratada; CHX – tratamento com clorexidina 2% por 30 s; HA - tratamento com ácido hialurônico 1% por 30 s; VC - tratamento com vitamina C 10% por 30 s; GT – tratamento com extrato de chá verde 1% por 30 s. Sistema adesivo Adper Single Bond II foi aplicado segundo recomendações do fabricante. Os espécimes foram restaurados com uma camada de 4 mm de espessura de resina composta, que foi polimerizada por 40 s. As amostras foram armazenadas em água destilada a 37 ° C durante 24 h, e seccionada em palitos de 1 x 1 mm2 contendo a interface adesiva. Teste de microtração foi realizado com uma máquina de ensaios universal a uma velocidade de 0,5 mm/min. Resultados: Os resultados foram analisados com teste de variância ANOVA um-fator e testes de múltipla comparação de Tukey (p < 0,05). Grupo GT apresentou os maiores valores de resistência de união (29,4 ± 3,1) a, mas sem diferença significativa em relação aos demais grupos experimentais HA (26,7 ± 3,1) ab, CHX (25,4 ± 2,6) ab e VC (22,4 ± 6,0) b. Resistência de união dos grupos experimentais não foi significativamente diferente do grupo CO. Conclusão: a resistência de união imediata foi mantida mesmo após os diferentes tratamentos dentinários.

Objective: The aim of this study was to evaluate the bond strength of dentin treated with chlorhexidine, hyaluronic acid, vitamin C and green tea. Material and Methods: The roots of 50 bovine teeth were removed and buccal coronal dentin was exposed. After acidetching, the specimens were divided into 5 groups (n= 10), according to the dentin treatment strategy: CO -untreated dentin; CHX - treated with 2 wt% chlorhexidine for 30 s; HA - treated with 1 wt% hyaluronic acid for 30s; VC - treated with 10 wt% vitamin C for 30 s; GT - treated a 1% green tea extract for 30 s. Adper Single Bond was then applied to the treated according to the manufacturer’s recommendations. The specimens were restored with a 4 mm thick layer of the resin composite, which was polymerized for 40 s. The specimens were stored in distilled water at 37°C for 24 h and sectioned into 1 x 1 mm2 sticks containing the adhesive interface. Microtensile bond strength testing was performed with a universal testing machine at a cross-head speed of 1.0 mm/min. Results: The results were analyzed with onefactor ANOVA and Tukey’s multiple comparison tests. GT group presented the highest values bond strength (29.4 ± 3.1) a, but no significant difference compared to the other experimental groups HA (26.7 ± 3.1) ab, CHX (25.4 ±2.6) ab and VC (22.4 ± 6.0) b. Bond strengths of experimental groups were not significantly different from the CO. Conclusion: Immediate bond strength was preserved after acid-etched dentin was treated.

Influence of ultrasound and irrigant solutions on the bond strength of glass fiber posts to root canal dentine / Influência do ultrassom e de soluções irrigantes na resistência de união de pinos de fibra de vidro à dentina do canal radicular

Objective: Assessment of the influence of the ultrasound and irrigant solutions on the bond strength (BS) of glass fiber posts. Material and Methods: Sixty-six roots of bovine teeth standardized at 16 mm were used. The roots were submitted to a biomechanical preparation up to size #80 Kerr file, with irrigation of 5 ml of saline solution at every file change and then filled. The canals underwent partial desobturation and were divided into 6 groups according to the irrigant solution and the use of ultrasound prior to the post cementation: S – saline solution; C – 2% chlorhexidine solution; H –2.5% sodium hypochlorite solution; US – saline solution + ultrasound; UC – 2% chlorhexidine solution + ultrasound; UH – 2.5% sodium hypochlorite solution + ultrasound. After the cementation of the posts, the specimens were cut into 3 slices of 2 mm of thickness, perpendicular to its long axis. The samples were submitted to push-out test with crosshead speed of 1 mm/min and load of 50kgf. The data obtained were submitted to ANOVA and Tukey test (level of significance of 5%). Results: Groups C 7.77(±1.8)a, UC 7.82(±1.6)a, S 7.33(±2.2)a, US 6.16(±2.3)a, H 5.43(±1.3)b, UH 5.01(±2.3)b values in Mpa. Only the irrigant solutions showed statistically significant differences (<0.05). Tukey test revealed smaller bond strength for the specimens treated with Sodium Hypochlorite (b). Conclusions: The ultrasound treatment did not show significant difference compared with the other groups; therefore, its use can be indicated prior to the cementation of glass fiber posts without damage to the bond strength. The sodium hypochlorite solution showed the smallest BS values compared with the other groups

Objetivo: Avaliação da influência do ultrassom e de soluções irrigadoras sobre a resistência de união (RU) de pinos de fibra de vidro. Material e Métodos: Utilizou-se 66 raízes de dentes bovinos, padronizadas em 16 mm. As raízes foram submetidas a preparo biomecânico até Lima Kerr #80, com irrigação de 5ml de solução salina fisiológica a cada troca de lima, e foi realizada a obturação. Os espécimes foram parcialmente desobturados e divididos em 6 grupos de acordo com a solução irrigadora e a utilização de ultrassom antes da cimentação do pino: S – solução salina; C – solução de clorexidina 2%; H – solução de hipoclorito de sódio 2,5%; US – solução salina + ultrassom; UC – solução de clorexidina 2% + ultrassom; UH – solução de hipoclorito de sódio 2,5% + ultrassom. Após a cimentação dos pinos, os espécimes foram seccionados em 3 fatias de 2 mm de espessura, perpendiculares ao seu longo eixo. Os corpos de prova foram submetidos ao teste de push-out com velocidade 1 mm/min e carga de 50 kgf. Os dados obtidos foram submetidos aos testes de ANOVA e Tukey (nível de significância 5%). Resultados: Grupos C 7,77(±1,8)a, UC 7,82(±1,6)a, S 7,33(±2,2)a, US 6,16(±2,3)a, H 5,43(±1,3)b, UH 5,01(±2,3)b valores em Mpa. Apenas as soluções irrigadoras apresentaram diferença estatística relevante (<0,05). Ao teste de Tukey, percebeu-se uma resistência menor aos espécimes tratados com Hipoclorito de Sódio (b). Conclusões: O tratamento com ultrassom não demonstrou diferença significante em relação aos demais grupos, portanto pode ser indicado antes da cimentação de pinos de fibra de vidro sem prejuízo na resistência de união. A solução de hipoclorito de sódio apresentou os menores valores de RU comparados aos demais grupos.